This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV320ADC3101:SNR详细信息

Guru**** 2377000 points
Other Parts Discussed in Thread: PCM1862, TLV320ADC3101
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/571720/tlv320adc3101-snr-details

部件号:TLV320ADC3101
主题中讨论的其他部件:PCM1862

您好,

我想知道这部分的最小值(80dBA)和平均值(92dBA)之间的差异。 这种差别比PCM1862的差别要严重得多。 同时,数据表中的FFT仅显示这两个ADC之间的大约10dB差异。在平均值上,这大概是正确的。 在最小值上,则不是。

TLV320ADC3101具有PCM1862所不具备的功能,我很乐意使用它,但在我的应用中,80dB将不可接受。

我的问题是- 80dB SNR的性质是什么? 是低频闪变噪音(我可以滤除),还是SNR取决于日期代码或工厂?

此外,信噪比是否在100Hz - 10kHz范围内?

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尤利,您好!

    TLV320ADC3101 SNR测量是在以下测试条件下进行的:

    25°C时,AVDD = 3.3 V,IOVDD = 1.8 V,DVDD = 1.8 V,FS = 48 kHz,16位音频数据,0-dB PGA增益,选择IN1输入和交流对地短路,A加权滤波器和20kHz低功率输出滤波器。

    在上述条件下,SNR通常为92dB。 它可能变化到80dB。 但是,可以通过修改几个ADC3101函数(如PLL系数和处理块)来改进此SNR值。 此外,良好的布局设计将确保SNR级别达到最佳。 如果您有兴趣,可以在下面的Wiki文章中找到一些布局注意事项:

    https://e2e.ti.com/support/data_converters/audio_converters/w/design_notes/3377.common-noise-issues-in-codecs


    这些SNR值是使用音频分析仪在20 Hz至20 kHz带宽上进行A加权测量的

    此致,
    Luis Fernando Rodríguez ñ o S.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Luis Fernando Rodríguez ñ o,

    我了解如何进行测量。 数据表也很简单。 我还确信测量的布局接近最佳。 因此,我不期望SNR比92强。 但“可能会变化到80dB”让我很困扰,这实际上意味着我不能依赖ADC来处理我的应用。

    不过,我不知道SNR这么低的原因是什么(对于24位设备)。

    谢谢!
    尤利