This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3116D2:输入直流偏移和与TPA3118的差异

Guru**** 2365780 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA3130D2, TPA3118D2, TPA3116D2, TPA3251, TPA3221
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/625736/tpa3116d2-input-dc-offset-and-difference-with-tpa3118

部件号:TPA3116D2
主题中讨论的其他部件:TPA3130D2TPA3118D2TPA3251TPA3221

我对这款D类放大器芯片有一些疑问,这些问题不清楚,无法在数据表中找到。

首先,输入引脚(4,5,10和11)上的直流电压偏移是多少。

这只是1/2 PVCC吗?
尽管数据表还指出最大输入电压只能为6.3V (最大)

第二个问题,TPA3116和TPA3118 (甚至TPA3130)之间的真正区别是什么?

根据数据表,3116和3118之间的唯一区别是散热垫的位置。

但是,这意味着,如果您能够充分冷却,TPA3118还能提供2x50W的功率?

数据表还仅提及一个RDS(on)值,因此表明TPA3130与其他两个相同。

唯一明显的区别在于热量信息。 虽然,与TPA3116相比,TPA3118的效果同样相似甚至更好。

这三种产品之间有何物理差异?

最后,是否有关于振荡频率和性能的信息?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bart,您好!

    这些引脚(4,5,10和11)是器件的输入引脚,它们在3V左右偏置。 它们 可以维持-0.3V ~ 6.3V输入电压。

    TPA3116D2和TPA3118D2的OC THR为7.5A,TPA3130D2的OC THR为4.5A。 这意味着TPA3130D2只能支持低输出功率应用。 对于TPA3116D2和TPA3118D2,唯一的区别是散热垫向上或向下。 TPA3116D2是一种垫装器件,因此它支持散热器,并且能够通过散热器输出更高的功率,与TPA3118D2相比。 它们具有相同的RDSon,但不同的输出功率能力:3116>3118>3130。3118。</s>3130

    TPA3.1116万/3118/3130D2具有3118具有 振3130振荡 器电路和多频选项(提供400kHz,500kHz,600kHz,1000kHz,1200kHz)。

    此致,

    郑少文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shawn您好!

    感谢您的回复。

    这只是不完全是我的答案。

    如果区别仅在于电源板的向上或向下,这也意味着如果您有足够的散热设计,它们应该能够处理相同的功率?

    此外,3118和3130的包装是相同的。 那么,为什么两个之间会有区别呢?


    3V偏压的公差是多少?

    (这是我正在进行的设计的重要参数)

    对于不同的振荡频率,是否有任何性能图(THD+N与功率对比频率)?

    这些芯片是否也提供了后过滤器反馈(PFFB)?

    TPA3251数据表中提到了此选项,如果我比较功能图,我看不到两者之间的任何差异。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bart,您好!
    请在下面找到我的答案:
    如果区别仅在于电源板的向上或向下,这也意味着如果您有足够的散热设计,它们应该能够处理相同的功率? [肖恩]垫板装置基本上使用散热器散热,而垫板装置主要依赖于焊接底部散热垫的PCB。 不同的封装产生不同的热性能。 通常,TPA3116的热性能优于TPA3118。 我完全同意您的观点,即理论上,只要TPA3118具有足够的散热设计,它们就可以处理相同的散热。 但实际上,PCB的热性能远比散热器差。   

    此外,3118和3130的包装是相同的。 那么,为什么两个之间会有区别呢? [Shawn:我想你提到的'差'是关于输出功率能力,对吗? 封装不是输出功率能力的唯一因素。 我们的许多产品使用HTSSOP28封装,但具有不同的热性能。 许多因素(例如不同的RDSon,不同的OC thr...)可能会影响输出功率。

    3V偏压的公差是多少? [Shawn (肖恩) 3V直流偏压来自INS/INP,您不需要在外部添加偏压。

    对于不同的振荡频率,是否有任何性能图(THD+N与功率对比频率)? [Shawwn:抱歉,我们没有这些数据。 数据表中显示的数据基于400kHz频率,但THD性能在不同振荡频率下应非常相似。

    这些芯片是否也提供了后过滤器反馈(PFFB)? [Shawwell] TPA3251是一款高功率设备,我不熟悉。 从技术上讲,TPA3116D2可以与PFFB电路配合使用,但很少有客户在设计中使用它。 需要注意的一点是,请仔细设计/调整滤清器,以确保回路稳定/坚固。

    此致,

    Shaw Zheng

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我知道不同的包装有'一些差异'。
    我的问题是,究竟有何不同?
    换言之,为什么3130额定电阻仅具有负载(最小电阻的两倍)?
    数据表中绝对没有任何内容可以解释这一点,但它在电路板设计中至关重要。

    我知道不需要外部偏置(否则您不会正常使用阻塞电容器)。
    我想知道这种偏压的容差是多少。
    这是否与最大输入电压(例如)有关?

    关于PFFB,TPA3221是一种非常相似的器件,在相同的轨电压下(如24V),其性能也非常相似。
    在此数据表中还提到了PFFB选项,但没有关于调整和稳定性的通知。
    以及相关的应用手册中。
    遗憾的是,TPA3221在数据表中也没有任何测量数据。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bart,您好!

    对于您的第一个问题,您是否询问为什么TPA3130D2具有8欧姆的标准负载,而TPA3118D2在BTL模式下具有4欧姆? 即使它们具有完全相同的封装, OC THR也是不同的。 如上所述,TPA3130D2上的OC thr为4.5A,TPA3118D2上的OC thr为7.5A,因为TPA3130D2仅适用于低输出功率应用。  TPA3118D2可以支持较低的负载电阻,不会出现OC故障,因为OC thr更高。 请告知 我们 您的应用,例如PVCC,负载电阻,输出功率...以便 我们为您推荐合适的设备。

    直流 偏压是固定的,与输入 电压无关。  INS/INP引脚的最大额定值为- 0.3~6.3V。  器件内部没有负电压,输入信号偏置在3V左右。

    关于PFFB,我们没有TPA3116D2/TPA3118D2的3118的推荐申请。 请 查找此应用说明 http://www.ti.com/lit/an/slaa702/slaa702.pdf ,它适用于高功率设备, 但中功率应该非常相似。

    此致,

    郑少文     

      

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    那么TPA3116的超电流阈值较低的原因是什么?

    3V输入偏压的容差是多少?
    是否有另一个参考针脚具有此3V偏压?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Bart,您好!
    我无法理解为什么您认为TPA3116D2具有较低的OC thr。 TPA3116D2具有7.5A OC thr,TPA3130D2具有4.5A OC thr,因为TAP3130D2适用于较低输出功率应用。 您可以在数据表中找到此信息。
    您能否告诉我您为什么需要输入DC偏倚的容差? 通常,输入信号振幅峰值应小于2.6V以避免剪切,因为最小增益为20dB,最大电源电压为26V。 我相信输入直流偏压的容差远低于0.4V。 我认为没有用于偏压的参考引脚。
    此致,
    郑少文
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    显然这是打字错误,我指的是TPA3130。
    我也非常清楚,3130用于低功耗应用,并且具有更严格的过电流阈值。
    我们一直在反复讨论这一问题。
    我的问题过去和现在都没有回答,3118和3130有什么区别?
    因为3130使用较低的过电流阈值是有原因的?
    或者这些芯片实际上只有3118个不符合规格吗?

    此客户希望避免使用(昂贵的)电容器。
    因此输入偏置电压也可用于偏置模拟(滤波器)电路。

    说实话,这让我真正感到困惑的是,为什么所有这些标准信息不是简单地包含在数据表中。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bart,您好!

    我想我之前已经解释过,TPA3118D2和TPA3130D2之间的唯一区别是OC THR。 在工厂中使用不同的OC thr进行了修剪。 所有设备都必须满足自己的规格要求,否则将报废。

    否,必须在应用中使用输入电容器。 INN和INP上的DC偏压必须相同,任何不平衡都可能导致爆音甚至DC故障。 另一个严重问题是开机顺序问题。 如果在 PVCC之前施加外部直流偏置电压, 电流将进入设备输入引脚,这可能会损坏设备。 如果在PVCC之后应用外部直流偏置,则设备意外设置为PBTL模式,因为左通道输入连接到GND。1uF陶瓷电容器可用于它们,我认为它们不会太贵。

    数据表中可能有一些打字错误,但其中的所有数据 都经过验证,并且可重复。 如果   您发现任何错误,请随时更正我们。   

    此致,

    郑少文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bart,您好!

    如果您对此有更多疑问,请随时告知我们。 如果回答了问题,您可以帮助关闭它吗?

    此致,

    郑少文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这仍然没有什么意义。
    TPA3130比TPA3118便宜得多,这很奇怪,因为您说它们是100 % 相同的,除了过电流阈值设置?

    我想重点是它非常令人困惑,即使对于那些已经在音频领域工作多年的人来说也是如此。

    我看到的唯一区别是热量信息,这表明IC不是相同的,但确实有一些物理差异。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果您阅读数据表,您会发现3118和3130之间的OC跳闸点非常不同。 3130只有4.5A,3118只有7.5A。这使得3130只能用于低输出功率应用。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您一次又一次地给出相同的回答,但这仍然不是问题的答案。
    是的,我已经阅读了数据表,是的,很明显OC跳闸点不同是的,(自动)意味着3130可用于低功耗应用。

    问题是,为什么?
    尤其是3130更便宜。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们的产品需要覆盖所有中等功率输出范围(从5W到50W以上)。 3118和3130是针对不同的应用要求而定义的。 当然,具有更高输出功率能力的设备更昂贵。 这对您来说是清楚的吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗯,我想最终会更清楚一些,但这没有太多意义。
    我们所讨论的OC阈值是最坏情况下的阈值,以防止任何过度损害。
    由于3118和3130在技术上是相同的,我看不出为什么您会更改该值以及价格差异

    (因为它基本上是相同的芯片,所以不是,更高的功率会更昂贵是毫无意义的)
    也许是因为低功率系统的散热器更小(或没有),但您也有过热保护,以确保您的安全。

    从客户的角度来看,您必须使用PLIMIT选项。
    预编程的电流限制器对于某种值并不是很有用。
    这确实取决于您使用的驱动程序类型。

    如果我可以为特色产品提供建议。
    如果有一个引脚来使用电阻值设置自定义的电流限制,将会更有用。
    类似于PLIMIT。
    尽管如此,我还是建议使用一个电阻器设置(因此芯片内需要一个小电流源)。
    PLIMIT也是如此。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bart,您好!

    您的理解是正确的。 感谢您的建议,我们将认真考虑。 你 对此还有其他问题吗? 如果不能,请帮助您解决此问题吗?

    此致,

    郑少文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嗯,我关于PWM频率的另一个问题仍未得到解答。
    我想提出更多的建议。

    我注意到,您的系列中的许多类似音频芯片都有不同的图形和测量值。
    这使得很难将它们与竞争对手进行比较。
    一个重要的参数是THD与PWM频率,以及不同负载条件下的频率响应(4,8,16欧姆和无限),这些参数缺失。
    将此格式更改为更标准的格式真的很有帮助。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bart,您好!

    通常,我们会在数据表中显示具有400kHz PWM频率的THD性能数据,因为不同切换频率之间的THD性能基本上没有太大差异,而400kHz是常见 设置。 对于负载电阻,我们通常会显示4,8和2欧姆 情况。 因为它们 也是真正的演讲者的常见案例。 我们会认真考虑你的建议。 谢谢!

    此致,

    郑少文