This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3111D1-Q1:可用输出功率

Guru**** 2378640 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA3111D1-Q1, TPA3112D1, TPA3111D1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/640169/tpa3111d1-q1-available-output-power

部件号:TPA3111D1-Q1
主题中讨论的其他部件: TPA3112D1TPA3111D1

您好,

我希望您在下面对此进行确认。

*根据数据表,有以下规范。


 
 但是,从另一方面看,此设备似乎能够实现下图中的20 W输出功率。


  
 
此器件是否可以使用超过10W的输出功率(至少我们可以从数据表中看到可以使用20W的输出功率)?

此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Machida-san,
    10W是TPA3111D1-Q1的典型连续输出功率,而数据表中显示THD与输出的图是瞬时输出功率。 连续输出功率主要取决于系统中的热设计。 如上所述,输出20W (8ohm/24V)时,输出信号仍远不会被切断。 因此,如果系统散热设计足够好,设备在这种情况下可以输出20W功率。
    此致,
    郑少文
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Zheng-san,

    感谢您的回复。

    >连续输出功率主要取决于系统中的热设计。

    这句话不适合我。
    因为,根据TPA3111D1-Q1和TPA3112-Q1数据表,散热信息和封装与下图所示相同。

    因此,用户可以采用相同的方式进行热设计。 因此,我不能从这个角度解释输出功率的差异。

    我想这两种设备的区别是ATE。   但如果我的理解不正确,请你纠正我吗?

    巴西,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Machida-san,
    很抱歉混淆了。 对于不同的器件,散热性能对最终的连续输出功率能力有很大的贡献。例如,器件的RDSon比B器件低, 在相同条件下,设备的散热较低,例如,C设备采用衬垫封装,D设备采用衬垫封装,而其它条件相同,则C设备的输出功率能力比D强,因为C设备可以使用散热器。
    对于TPA3111D1和TPA3112D1,它们是非常相似的器件(它们是旋转器件)。 您认为它们之间的热设计几乎相同是正确的,它们之间的唯一区别是ATE剪裁。
    此致,
    郑少文