[参考译文] OPA1604：TIDU034问题和可能的升级解决方案

你好，Alex。

因此，在性能方面没有什么可做的？ 还是整体设计？

如何在U1D阶段之后移动U1B，以便将OPA1622放入他的反馈回路？ 它是否会带来真正的差异？  
大多数缓冲区(独立的，如LME4.96万或典型运算放大器)主要用于全局反馈，而不是独立。

您能否告诉我，在将OPA1604更换为OPA1644时，THD和噪声层的降级程度如何？ 此芯片在价格方面比较有竞争力，但具有较高的电压噪声(这将影响动态范围I抑制)。
对于此电路，最好使用高性能JFET芯片，还是应该查找具有极低电压噪声的双极芯片？ 例如OPA1604，或2个双IC (例如OPA1612或其它)？

另一个问题是，我可以使用电位计值计算多低的电位计值，以避免超速运算放大器？ ATM我使用的是4.7K，所以最坏的情况电阻为~ 1.2K。
我想，我认为Opamp能够处理更低的价值罐，对吗？

如何放置2个圆盘罐？ Baxandall的输出将连接到另一个组，该组将作为典型(无源)电位器工作，IT中心(2引脚)连接到接地。
当电位计完全静音时，它将为我提供零输出噪声，并将改进控制定律。

但是，该配置和THD角度的整体噪声如何？ 如果我要使用这种配置(使用这种设计有点简单，只是一个锅而已)，我应该在被动控制之后放置一些缓冲器，还是应该保留缓冲器的状态？

我知道平衡两个输入将解决直流偏移，但我阅读了一些关于共模失真的设计说明和书籍，我当时在考虑可能的解决方案以避免这种变形。

首先，我必须对我的上述职位提出几处更正。  

1.我对音量控制输出阻抗的模拟出错。 虽然输出阻抗有一些变化，但它非常小。 在整个音频波段中，输出阻抗模拟远低于100 mΩ Ω。  

2.只要源阻抗保持恒定，添加反馈电阻可改善共模失真。  但是，在此应用中，最易受影响的放大器是U1C，它会根据P1的位置看到不同的源阻抗。 您可以在此处添加反馈电阻器，但它只能在单个音量设置下有效。  

缓冲区内部与外部反馈：

独立缓冲器(如LME4.96万)通常用作开环设备，这会增加相当大的失真。 只要环路具有足够的带宽，将此类设备置于较大的控制环路中将会减少失真。

OPA1622作为独立缓冲器的失真程度足够低，我不会期望通过将其包装在更大的循环中来获得显著的改进。  

替换其他零件：  

此处可以使用FET或双极运算放大器。 电阻值足够小，双极电流噪声增加不应对电路的整体噪声有太大影响。 一般来说，FET输入运算放大器具有较高的电压噪声。 OPA1604和OPA1644的共模失真都非常低，所有3个选项的THD+N通常都非常低。

我们的OPA1602，OPA1622，OPA1644和OPA1612型号都能准确地发出噪声。 要优化此噪声设计，您可能需要考虑在TINA-TI中运行噪声模拟。 不幸的是，我们不会为扭曲建模。

电位计值：

我们在所有这些零件的数据表中都有THD+N与不同负载电阻频率的曲线。 请记住，放大器可能能够驱动较小的电阻，但在执行此操作时，其失真会增加。

此外，如果电阻值较低，则可能需要考虑电位计中的热效应。 这些热效应可能会在电阻器本身内造成变形。  

2组电位计：

在此处放置一个2组电位计是可行的，但会使使用Baxandall配置的好处化为乌有，因为音量控制不再具有线性的dB响应。 如果您不需要这种线性行为，此设计可以大大简化。

所以我假设我可以比4.7K更低，达到大约2.5K (~ 600R最坏情况)，对吗？

当我谈论2个帮派火锅时，我指的是这张照片：

如果U1D的输出阻抗非常低，则无需使用额外的缓冲器，但由于U1D的输出阻抗较低，因此将U1B阶段移至U1D之后并不是一个坏主意，整体增益不会受到影响。

如何使输入阻抗等于U1A级？ 我会这样做，以防万一:)

我的版本不是那么的分散，我只是更改了一些值。

这是一个问题。

如果我有220R与信号串联，然后两个并行阻抗等于10kohm + I的电阻器将包括来自DAC的输出电阻器50-100R (在大多数情况下)。

然后我认为我需要加上所有这些价值，它会给我RB，对吗？

CS怎么样？ 我有~ 1.5nF的TVS二极管，然后是1nF的第二个LPF。

我有另一个问题与差分放大器设计有关。
我在考虑使用它来为OPA1622的启用引脚供电，但与收益少于一的人合作是个好主意？

我想用我的电源电压(对称18V，或者我可以使用一些分压器)为两个输入供电，以获得小于1V的输出电压。

您好，Mateusz，

同样，您可能能够降低电位计值，但由于运算放大器负载增加，您可能会以少量热噪声来交换某种程度的失真。

双组电位计电路是有效电路，但不能使用Baxandall电路，因为您的音量控制不再是线性输入dB。 如果对您的应用而言，线性输入dB音量控制并不重要，则使用如下电路可能是更好的选择。

如果需要，可以使用另一个运算放大器轻松替换此原理图中的OPA1612和OPA1622。

关于共模失真，John Caldwell将在以下两篇文章中详细介绍：  

http://www.ti.com/lit/an/slyt595/slyt595.pdf 

https://e2e.ti.com/blogs_/archives/b/precisionhub/archive/2014/07/15/resistors-in-the-feedback-of-a-buffer-ask-why 

只要您的源阻抗较低，就不会出现问题。 在这种情况下，源阻抗将是DAC输出阻抗和串联电阻的总和。  

如果此电路的输入连接到外部世界，则应包括TVS二极管(在应用说明中，RCA连接器提供来自其他地方的输入信号)。 如果您的DAC和音量控制器位于同一个主板上，则不会出现将其删除的问题。  

同样，应用说明中的输入过滤功能是用来阻止环境EMIRR，您可能需要在DAC的输出上添加一个重建过滤器，但这可能与应用说明中的设计不同。 您的DAC可能会在其数据表中提供推荐的应用电路。  

我不确定我是否理解您关于差分放大器和OPA1622的问题。  

所以如果我理解右-如果我有一个50-100R电阻器与DAC输出运算放大器串联，然后是220R的放大器(由于LPF)，那么我的RB (根据我的主题中的第一幅图片)将在270-320R范围内，我对吗？

那么CB呢？ 让我们使用上一张图片中的值。
我有一些空闲空间，所以添加两个无源元件以平衡U1A级阻抗不是问题。

但当我添加这些电容时，它将匹配高频阻抗，对吗？
BTW我是否应该使用一些与U1D级串联的电阻器？ 还是不需要？
到OPA1622的跟踪是非常短的:)

如果我在U1D之后移动U1B阶段(作为反相缓冲器)，与U1D阶段相比，它是否会降低我的输出阻抗？