[参考译文] PCM1808：ADC读数不对称问题

你好，Nestor，

我看了PCM1808原理图部分，一切似乎都井然有序，所以我不认为问题与主IC电路有关。 简单查看模拟输入电路后，我注意到增益设置为0.5 ，这让我认为使用的输入将具有2Vrms的最大振幅，这是正确的吗？ 我运行了模拟并注意到了一些问题，输出信号似乎不是以2.5V为中心(似乎是目标)，输出信号的增益不是0.5 ，它更低。 此外，原理图有几个与模拟不同的值，将它们与原理图中的值进行切换后，有一些改进，但未达到假设的信号特性。 我建议您在去耦合盖之前绕过模拟输入电路，并使用1Vrms最大振幅的信号测试器件，以验证问题是否与模拟输入电路有关。

此致，

 -Diego Mel é ndez López ñ a
  音频应用工程师

您好，Diego，

感谢您的建议。

我们要求客户绕过模拟输入电路，他们确定了根本原因。 这是TINA原理图中的电容器C7，似乎他们焊接了一个不正确的电容器。 卸下此电容器后，问题解决。

但是，他们发现了另一个与抗锯齿滤波器相关的问题。

在数据表中，我们找到了以下描述：

模拟输入具有抗锯齿滤波器(1.3MHz时为-3dB)，数字滤波器具有LPF (停止带为0.583F)

因此，我们假设当我们设置FS =16k时，应显著衰减高于0.583 的频率分量*16k =9.328kHz，对吗？

但是，当我们将频率扫描模式输入ADC时，捕获的波形如下所示。

我们希望右侧没有更高频率的波形。(.wav文件位于附件中）e2e.ti.com/.../sweep_5F00_48k_2D00_3_5F00_100nF.wav

我对抗锯齿过滤器的理解是否正确？ 如果是，我们应该如何在采样时限制高频组件？

谢谢。

你好，Nestor，

感谢您的反馈。 对数字滤波器(也称为小数滤波器)的理解是正确的，此滤波器嵌入ADC的内部架构中，用户无法控制或禁用。 此过滤器的特性可在6.7 部分中查看。 如果需要更多的衰减，则需要处理PCM1808外部的信号以消除不需要的频率范围。

此致，

 -Diego Mel é ndez López ñ a
  音频应用工程师

您好 ，Diego，

感谢您的解释。

在PCM1808数据表的6.7 一节中，我可以找到 图8，该图说明了振幅：

所以我认为 ，当频率高于8kHz (FS=16K)时，我们应该得到超过60dB的衰减。  

但在我们的记录文件中，由于输入是频率扫描正弦波，从20Hz到20kHz，在5.0s时间后，频率高于停止波段。因此，它不应记录此后的波形， 或者至少记录的波幅不应太大(-60dB增益)。

如果我错了，请纠正我。  

请 帮助我解决上述问题

您好，Diego，

是的，我们发现问题与扫描输入有关......

我们用了另一个手机扫描输入,这里是记录的波形,这次看起来更合理。

非常感谢您的支持！