This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 请求对质量保证索赔的有效性发表意见。

Guru**** 2429800 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/698344/request-for-comment-on-the-validity-of-mqa-claims

您好,

您可能知道也可能不知道MQA Ltd的MQA。MQA Ltd是一个专有音频编码系统,声称可以纠正录制的时间涂片/模糊(我认为这是分散的),并声称是“模糊”录制。

MQA站点如下所示:

http://www.mqa.co.uk/

AES提出的MQA文件如下:

http://www.aes.org/tmpFiles/elib/2018.0611万/17501.pdf</s>1.7501万

在计算机音频设备站点上的MQA讨论以及其他论坛中,对于MQA存在许多阻力,因为工程师了解音频录制的技术方面,并看到MQA声称是虚假的。

电脑发烧友网站如下:

https://www.computeraudiophile.com/forums/forum/8-general-forum/

重要线:

https://www.computeraudiophile.com/forums/topic/3.0381万-mqa-is-vaporware/

对我自己来说,我对数字音频有一些了解,我也相信MQA不能“模糊”或反向分散。

MQA对我的说法是对ADC/DAC IC半导体制造商的侮辱,因为MQA Ltd声称发现的是,凭借其数千年的集体知识和经验,整个半导体行业都未能实现。

要求您自己分析MQA索赔,并声明其索赔的有效性,或重申您的产品不会受到MQA索赔所解决的次优工程的影响。

如果你不作任何这样的陈述或分析,我理解,因为这是一个有争议的政治问题。

我将写信给所有主要半导体制造商。

谢谢,此致,

Richard

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Shadders,您好!

    感谢您提供此信息。
    我们将对其进行分析,并将根据我们的结果进行。

    此致
    Jos é Luis Figueroa
    音频应用工程师
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Jose,

    非常感谢答复和即将进行的分析。

    此致,

    Richard。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Jose,
    虽然这不是一份技术白皮书,但它是对MQA声称ADC存在问题的各个方面的总结
    www.stereophile.com/.../mqa-questions-and-answers-temporal-blur-sampled-systems
    此致,
    Richard。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,
    响应由于经过的时间而锁定的停止线程。
    此致,
    Richard。