• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1144 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCM1792A：失真

admin
Guru**** 2445440 points
Other Parts Discussed in Thread: PCM1792, PCM1792A, OPA1678, OPA1611, OPA134

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/769034/pcm1792a-distortion

部件号：PCM1792A
主题中讨论的其他部件：PCM1792，， TINA-TI， OPA1678， OPA1611， OPA134.

您好！

我再次查看了PCM1792的数据表(图37)，并有另一个想法，即在较高的音频频率下减少失真(例如 >10kHz)。

和以前一样，我认为运算放大器应该使用大约2k2作为反馈电阻，而不是低于1k。 这将在OPAx134中实现噪声和失真之间的最佳平衡。 问题是第一个将PCM1792的输出电流转换为电压(U1和U2)的运算放大器。 由于中心电流(-62mA)，使用比建议的820R大得多的电阻器将很困难。

解决此问题的一种方法是在5V (静音) VCC电源线和PCM1792输出之间连接电阻器。 将电阻器设置为接近806R将有效地将输出中心电流从-6,2mA降至零。 然后我可以使用我想要的任何反馈电阻器(U1和U2)。

这样做是否可以，还是会带来其他问题？

谢谢
标记

  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Mark，您好！

    我明天将在模拟中尝试一下，看看它的外观！ 虽然我认为电阻器需要达到负电位以抵消电流，PCM是电流源。

    明天我会给你回复。

    谢谢！
    保罗
  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    好的，谢谢！ 我最初对负电位的想法是一样的，但后来又重复检查了一下，PCM1792A数据表显示中心电流为-6.2毫安(我假设这意味着6.2毫安进入DAC)。

    此致
    标记
  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    负/正信号可能令人困惑，但请注意，此设备肯定是在获取电流。 IOUT引脚通常处于放大器产生的虚拟接地电位，电流流向低电位。
  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mark，您好！

    我一直在玩这个游戏，这很有趣，因为它让你使用一个双极的供给，而不是消极的供给。   为了实现130ish SNR所需的极低噪声，可以使用一些有趣的技巧来增加电路。  例如，第一级具有高增益，第二级具有衰减。  第一阶段获得较大增益的问题是，由于第一阶段的产出是负的，因此偏移会产生问题。

    通过电势较低的电阻消除偏移，您可以在第一页上使用较高的增益，而无需增加耗材。  这确实存在一些问题，因为新的电阻路径会产生反相放大器的输入电阻！ 因此，噪音是通过新的-Ri/RF增益获得的。  我的本能是使电阻器更小，并使用小的负偏置，这样电阻器产生的热噪声就会减少，但这会使噪声增加得更高！

    我附加了一个模拟，其中我使用-4V偏压和645ohm电阻器，将第一级的输出置于0的中心。  这种组合的噪声与没有它的版本大致相同。  这确实假定-4V参考电压没有噪声，这也不是情况。

    e2e.ti.com/.../7635.PCM1794-with-neg-offset.TSC</s>1794

    谢谢！

    保罗

  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Paul

    非常感谢您的反馈。 真的很有趣——等不及要来试试！

    我有点害羞地承认打开.tSC文件时遇到了问题。 能否以Altium，PS-Spice或类似文件可以打开的格式发送文件？

    至原始点：添加偏移电阻器将允许更高的电阻(例如 2k2)用于后续运算放大器级。 然后，正如您所说，在信号链中提前获得较高增益可能会带来噪音方面的好处。 您是否认为仔细选择'偏置'电阻器和选择良好的(极低噪声)电压基准将支持此策略？

    此致
    标记
  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Mark，您好！

    尝试从TI.com http://www.ti.com/tool/TINA-TI下载TINA-TI

    这是否一个好的战略是一个很难回答的问题。 我建议您首先确定项目的SNR/THD目标。 OPA134的双极/JFET输入意味着较高的电阻值将导致较高的噪声。 例如，我模拟了跨阻抗放大器在使用2.2千欧电阻器时产生的噪声较小，如果它是CMOS类型，如OPA1678。 同时，第二级仍可具有相对较小的电阻器，因此仍应是JFET/双极型，如OPA1611或OPA134。

    如果噪音不是主要问题，而您更关心失真，那么这可能更有意义，但模拟难度要大得多。 这可能需要真正的测试！ 您是否正在考虑为此设计构建原型？

    谢谢！
    保罗
  • 0
    TI__Guru**** 2445440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    好的，消息已收到！ 感谢你的帮助。 是的，它是一个原型，但处于早期阶段。 我会尝试一下，让您知道它的运行情况！

    //标记