This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 具有非标准频率的均衡器

Guru**** 2303350 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA2132
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1115229/equalizer-with-non-standard-frequencies

主题中讨论的其他器件:OPA2132

下午好。 我需要创建一个具有非标准频率的均衡器。 也就是说、这些频率的间隔不是相同的。

我找到了应用 程序 webench.ti.com/.../filter-type。但我不知道如何使用它。

如果您举例说明此类滤波器在中间位置以及80和16000 Hz 值时的计算方法、我将不胜感激。 最大/最小输入和输出频率为20 - 20000 Hz。

 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Gennadiy、

    滤波器工具在开始屏幕上显示一些错误、但您可以忽略它并单击右上角的"新设计"。 这是我喜欢的另一个滤波器工具: http://sim.okawa-denshi.jp/en/OPttool.php

    "中间位置"是什么意思?

    此致、

    Jeff

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    [引用 userid="514752" URL"~/support/audio-group/audio-f/audio-forum/1115229/具有非标准频率的均衡器/4132948#4132948"]您的意思是"中间位置"?

    我想看看在250Hz 至12000Hz 之间计算任何一个滤波器。 我认为它们在计算方法上是相同的。

    [~ userid="514752" URL"/support/audio-group/audio-f/audio-forum/1115229/具有非标准频率的均衡器/4132948#4132948"]我是以下网站的粉丝: http://sim.okawa-denshi.jp/en/OPttool.php

    谢谢! 它看起来更简单。 您能否在实践中展示如何计算任何滤波器?

    我以前从未创建过过滤器、我很害怕犯错。 OPA2132不是便宜的运算放大器。 即使对于测试设备、您也需要大量的器件。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此类电路的输入阻抗为 R1/10。  您建议 R1的值是多少?

    输入信号将根据 OPA2132从混频器获取。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Gennadiy、

    记下页面上的公式、因为一旦开始计算、这些公式就会消失。 首先要输入中心频率、Q 因子(或阻尼比、但 Q 在这里更有意义)和增益。 按底部的"calculate (计算)"、此时将显示类似这样的内容:

    您可以看到、它为我们提供了组件值和许多特性、这些特性为我们提供了良好的起点。 如果您向下滚动、您将得到一个波特图。 请注意右侧的电容器比率。 我们希望输入阻抗相当高、因此如果我们保持相同的电容器比、但使其更小、我们可以增大电阻。

    但是、如果此级之前的输出阻抗非常低、这就不会成为问题。 如果我正确理解了您的图、那么 Panel_OPA2132的输出是否正确进入 EQ 级? 这意味着输入阻抗不必如此高。

    在防止损坏方面、我会一次仿真一个 EQ 滤波器、以确保获得所需的结果;然后在原型设计或实验之前所示的同一电路中对其进行仿真。 只要您的电压电源是安全的并且您提供的输入不会远高于线路电平(2Vrms)、您就不会有太大的损坏风险。

    此致、

    Jeff

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢! 它似乎或多或少地被理解。

    [~引号 userid="514752" URL"/support/audio-group/audio-f/audio-forum/1115229/具有非标准频率的均衡器/4133546#4133546"]OPA2132转至 EQ 级正确?

    是的。 是否可以设置 R1? 例如、30kOhm (或者我应该选择另一个值吗?)。 然后进行计算? 或者、仅通过选择才能获得大致相同的输入电阻器吗?

    电路的电源是单极的、由12V 电池供电。 最大值、输入电压可达到电源电压(6V)的一半。 是否会造成损坏? 还是在混频器和 EQ 之间放置一个限幅器更好? 如果是、请告知此类器件的方案。 再次感谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Gennadiy、

    遗憾的是、此工具不允许您设置电阻器并像这样重新计算。 这就是我提到注意这些公式的原因、因为一旦您有了起始点、您就可以向后工作以获得特定的电阻值。  

    使用12V 电源时、6V 电压对器件是安全的。  

    此致、

    Jeff

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢!

    我将尝试使用公式进行计算。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请告诉我您需要为均衡器使用哪种类型的滤波器。 贝塞尔还是巴特沃斯?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Gennadiy、

    贝塞尔和巴特沃斯是各自的折衷方案。 贝塞耳滤波器在保持通带上的群延迟方面非常好、但不是选择性的。 巴特沃斯滤波器具有非常高的选择性、但在从通带过渡到阻带时、群延迟响应的效果不是很好。 这最终是一个由您决定的设计选择、但在我看来、我会使用巴特沃斯滤波器、因为相位响应通常比我们最终听到的频率选择性少。

    此致、

    Jeff

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢!

    我将尝试模拟这两个选项。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    再次感谢您的帮助。

    现在、我正在等待器件的样片。 我希望一切都对他来说是好的。

    祝您好运!