• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 361 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV320ADC3101：在 FS 10416.66667Hz 工作频率(16MHz MCLK)下选择 AOSR

admin
Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV320ADC3101
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1049298/tlv320adc3101-aosr-selection-for-fs-10416-66667hz-operation-16mhz-mclk

器件型号：TLV320ADC3101

目标运行：TLV320ADC3101、FS 10416.667 Hz、MCLK = 16MHz、抽取滤波器 A、处理块 PRB_R1。

我在数据表中看到、对于处理块 PRB_R1、它表示所需的 AOSR 值为128和64。 数据表还规定2.8MHz < AOSR×ADC_FS < 6.2MHz

我们有一个16MHz MCLK (系统时钟)、为了使目标 FS 为10416.66667Hz、我们将 MCLK 除以12以进行128x 过采样、但这会导致 AOSRxADC_FS = 1.333MHz < 2.8MHz。  是否需要为抽取滤波器选择64或128、或者是否可以使用256的 AOSR 值？ 如果表6中所需的 AOSR 值仅为32、64和128、那么我不理解为什么所有值都可以从1.256中获得。

此致。

  • 0
    TI__Guru**** 2382480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此外、在11.2.2.1中、等式8使用值 RC、并附注"RC 是所选处理块的函数、并列在表5的"资源类"列中。" 但是、表5中没有列出资源类、数据表中没有提到"资源类"。 请更正数据表。

  • 0
    TI__Guru**** 2382480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    所选的采样率和 MCLK 与器件不兼容、您最终需要同时更改这两个采样率。 将 FS 更改为 ：8kHz、11.025kHz、12kHz、16kHz、22.05kHz、 24kHz、32kHz、44.1kHz、48kHz、88.2kHz、 或96kHz、并相应地调整 MCLK、直到满足要求。

    采样率为10416.66667Hz 并不是真正的选择。

  • 0
    TI__Guru**** 2382480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您能否提供8kHz 的示例配置？ 我认为、与 AOSR 和数据表中详述的限制条件相关的问题与上述问题相同。

    如果 fs = 8kHz、则对于 AOSR=64、64*8000 = 512kHz < 2.8MHz

    如果 fs = 8kHz、则对于 AOSR=128、128*8000 = 1.024MHz < 2.8MHz

    这些限制似乎与 MCLK 无关、因此我不确定这是为什么要考虑的。 这些采样率(即 8kHz、11.025kHz、12kHz、16kHz、
    22.05kHz、24kHz、32kHz、44.1kHz、48kHz、 88.2kHz 和96kHz) 是互斥的，而数据表显示“转换器也可以在不同的组合中以不同的采样率运行”--所以我不明白为什么10.416kHz 的采样率是不兼容的。

  • 0
    TI__Guru**** 2382480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好  

    让我更详细地了解一下这些设置、下周我将对此做出回应

    Carson

  • 0
    TI__Guru**** 2382480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我承认可以使用、但数据表似乎反对使用您想要的频率、方法是推动使用特定的较低 AOSR 来获得最佳性能、 因此、使用该采样率是可行的、但设计中不会考虑这种情况、这会影响输出质量。

  • 0
    TI__Guru**** 2382480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Carson、尽管您没有为您的评价输入具体数字、但我不清楚您认为可实现的(超额)采样率。

    我想、如果 TI 可以举例说明他们建议如何实现8kHz 采样率、正如有人说这是一个受支持的采样率、我们会看到数据表需要更新的位置(因为它显然存在缺陷)。

    在我自己的测试之后、我可以说、通过128x 过采样可以实现10.416kHz。 64x 下的过采样可以操作、但性能较差、但是256x 过采样会降级并出现毛刺脉冲(可能超出规格)。  此外、在120x 或136x 上进行过采样似乎可以操作(因此、64和128似乎不是数据表中所述的唯一可接受的选择)。

    我们如何让 TI 改进数据表？

  • 0
    TI__Guru**** 2382480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Avrum、

    我同意您所说的内容、并且不能完全确定可以实现的目标、因为我的部门从不同的团队那里收到了这些器件、因此我对这些器件的实验室经验很小。 我们发布的数据表会随着时间的推移而进行修订、当发现此类项目时、但随着需求的增加和产品系列的增加、我们更新 数据表的能力可能需要更长的时间才能达到最佳效果。

    预期的情况已经过测试并反映在数据表中、但鉴于我们产品的多种用途及其差异、并非所有情况都可以预期、 但是、我们确实尽力为其他工程师提供所需的产品详细信息、因此尽管这可能不是一个简单的过程、但最终会出现修订。

    此致、

    Carson