This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3126D2:可能的替代散热器

Guru**** 1640390 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA3126D2EVM, TPA3116D2, TPA3130D2, TPA3118D2, TPA3220, TPA3128D2
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/883804/tpa3126d2-possible-alternate-heat-sinks

器件型号:TPA3126D2
主题中讨论的其他器件: TPA3116D2TPA3130D2TPA3118D2TPA3220TPA3128D2

我已经针对即将开始的项目测试了 TPA3126D2EVM 评估板。  相关信息:400kHz 开关频率、增益为26dB、PVCC 为24V、未设置 PLIMIT、我使用 AP2700进行信号生成和加载/分析。



我的4Ω 是能够在两个输出通道上驱动20W/μ s 的连续1kHz 正弦、同时使芯片保持在或低于100°C。 使用评估板提供的散热器 ATS-TI1OP-521-C1-R1当然可以实现这一点;但是、它对于我们的未来设计来说太大了、它将放置在一个带有多个其他 PCB 的小型外壳中。 您是否可以推荐其他垂直高度较低(可能接近0.5")且可与 HTSSOP 封装良好配合使用的散热器?

我很难在线寻找专门用于 HTSSOP 或 TSSOP 的散热器。 我已经使用评估板测试了一些 BGA 引脚散热器、但它们要么没有提供足够的散热、要么尺寸过大、要么安装不方便。

或者、是否还有另一个 TI 芯片可为该应用提供更好的热性能? 很抱歉缺少任何详细信息!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好!  

    我理解您的局限性、我们不会以如此低的垂直高度实施散热器。  

    但是、我们确实有焊盘朝下的选项、热量将消散到电路板中、而不是散热器中。 TPA3116D2就是一个很好的例子、它实现了上面列出的相关信息。  

    在最坏的情况下、 您始终可以将散热器磨成适合您的小外壳。 我不确定它是否能够保持在100C 以下、但值得尝试一下、看看这是否是可能的解决方案。  

    祝你一切顺利、

    卡罗莱纳州  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Carolina、

    感谢您的回答! 老实说、这里的解决方案似乎是散热焊盘朝下的封装。 遗憾的是、此项目无法铣削/订购定制散热器。

    Dan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dan、您好!  

    我在电子邮件中收到了您的这封邮件、但我无法在此主题中看到它:  

    "您好、Carolina、

    快速跟进问题:您的链接中的数据表似乎涵盖了 TPA3116D2、TPA3118D2和 TPA3130D2。 3116看起来是散热焊盘朝上封装、但3118似乎是散热焊盘朝下封装、这正是我感兴趣的。 但是、所有的图和典型特性是否适用于所有三个 IC? 似乎3118的功耗比3116低、但图和图似乎没有具体说明它们所指的是哪种型号!

    -丹"

    您是正确的、我连接了错误的器件、经过进一步调查、我不确定 TPA3118D2是否能够在4 Ω 负载下支持连续20W 功率。 但是、我认为我们的高功率器件之一将是更好的选择。  

    TPA3220采用焊盘朝下的设计、符合您的大多数标准、不同之处在于它的开关频率为480kHz 而非400kHz、增益设置为24dB 和30dB、但不能为26dB。

    请告诉我这是否适合您。  

    祝你一切顺利、  

    卡罗莱纳州  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Carolina、

    实际上、我在决定 TPA3128D2可能最适合我的应用之后删除了该帖子;但是如果您怀疑3118能够将20W 连续驱动到4欧姆、我还应该担心32018的能力? 它们似乎具有相似的功率功能、但3128改进了空闲流耗和交替 PWM 配置。

    我已经为3128订购了评估板、但如果您认为3128不够、也可以为3220订购评估板。


    Dan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dan、您好!  

    我建议使用更高功率器件的原因实际上是基于您对"连续"的定义。 我的意思是、您是否希望能够在2分钟或10分钟内生成20W/4 Ω 1kHz 正弦波?  

    焊盘朝下的器件在散热方面具有表面积的限制、因为它们使用 PCB 散热、而散热器提供的表面积要大得多。  

    话虽如此、功率更高的器件旨在处理远高于20W 的功率水平、因此它们是连续应用中的"更安全"选择。  

    祝你一切顺利、  

    卡罗莱纳州  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Carolina、

    我承认、我并不完全确定器件持续以20W/4欧姆运行所需的时间、但我大致设定了5分钟的目标。 我认为我的最佳做法是订购 TPA3220评估板、并将热性能(和价格)与 TPA3128D2进行并排比较。

    您非常有帮助。 谢谢!

    Dan