[参考译文] TPA3126D2：可能的替代散热器

Daniel、您好！  

我理解您的局限性、我们不会以如此低的垂直高度实施散热器。  

但是、我们确实有焊盘朝下的选项、热量将消散到电路板中、而不是散热器中。 TPA3116D2就是一个很好的例子、它实现了上面列出的相关信息。  

在最坏的情况下、 您始终可以将散热器磨成适合您的小外壳。 我不确定它是否能够保持在100C 以下、但值得尝试一下、看看这是否是可能的解决方案。  

祝你一切顺利、

卡罗莱纳州  

Dan、您好！  

我在电子邮件中收到了您的这封邮件、但我无法在此主题中看到它：  

"您好、Carolina、

快速跟进问题：您的链接中的数据表似乎涵盖了 TPA3116D2、TPA3118D2和 TPA3130D2。 3116看起来是散热焊盘朝上封装、但3118似乎是散热焊盘朝下封装、这正是我感兴趣的。 但是、所有的图和典型特性是否适用于所有三个 IC？ 似乎3118的功耗比3116低、但图和图似乎没有具体说明它们所指的是哪种型号！

-丹"

您是正确的、我连接了错误的器件、经过进一步调查、我不确定 TPA3118D2是否能够在4 Ω 负载下支持连续20W 功率。 但是、我认为我们的高功率器件之一将是更好的选择。  

TPA3220采用焊盘朝下的设计、符合您的大多数标准、不同之处在于它的开关频率为480kHz 而非400kHz、增益设置为24dB 和30dB、但不能为26dB。

请告诉我这是否适合您。  

祝你一切顺利、  

卡罗莱纳州  

Dan、您好！  

我建议使用更高功率器件的原因实际上是基于您对"连续"的定义。 我的意思是、您是否希望能够在2分钟或10分钟内生成20W/4 Ω 1kHz 正弦波？  

焊盘朝下的器件在散热方面具有表面积的限制、因为它们使用 PCB 散热、而散热器提供的表面积要大得多。  

话虽如此、功率更高的器件旨在处理远高于20W 的功率水平、因此它们是连续应用中的"更安全"选择。  

祝你一切顺利、  

卡罗莱纳州