• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 255 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCM1754：有关128fs 和256fs 之间噪声的比较数据

admin
Guru**** 2401455 points
Other Parts Discussed in Thread: PCM1753, PCM1754

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/877866/pcm1754-comparison-data-regarding-noise-between-128fs-and-256-fs

器件型号：PCM1754
主题中讨论的其他器件：PCM1753、

专家您好！

我的客户想知道、规范的推理、尤其是 MCLK 128fs 情况和256fs 情况之间的噪声。
数据表显示了 THD+N 和 SNR 数据、但这是384fs data@44.1kHz 和128fs@192kHz。 因此、在另一个参数相同的情况下、它们无法比较128fs 和256fs 之间的解比。

您是否会提供128fs 和256fs 之间有关噪声性能的比较数据？

此致、
Kazuki Kuramochi

  • 0
    TI__Guru**** 2401455 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kuramochi-San、

    无论 SCLK/LRCK 比率如何、PCM1754都将强制执行64倍过采样。  只有 PCM1753会自动更改比率。  这意味着 THD+N 将与128×FS 或256×FS 相同。  只有采样率会改变 THD+N 性能。

    谢谢、

    Paul

  • 0
    TI__Guru**** 2401455 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Paul-San：

    感谢您的快速支持。
    我知道。

    此致、
    Kazuki Kuramochi