https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/884975/pga2320-minimum-input-impedance
器件型号:PGA2320您好!
请您澄清 PGA23**系列音量控制芯片的最小输入阻抗(较差情况下的衰减器设置)吗?
我记得读过它的最小值约为8K 欧姆、但再也找不到提到的这个数字了。。。?
我需要知道前面的电容值是如何计算的、以实现最小的低音降。
此致、
Simon
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/884975/pga2320-minimum-input-impedance
器件型号:PGA2320您好!
请您澄清 PGA23**系列音量控制芯片的最小输入阻抗(较差情况下的衰减器设置)吗?
我记得读过它的最小值约为8K 欧姆、但再也找不到提到的这个数字了。。。?
我需要知道前面的电容值是如何计算的、以实现最小的低音降。
此致、
Simon
Simon -- Cirrus 的 CS3310器件(及其兄弟产品)的最小输入电阻规格为8 kΩ,典型值为10 kΩ。 这意味着输入电阻容差为+/- 25%、比机械电位计差。
遗憾的是、TI 不提供最小电阻。 它显然与过程差异有关。 我同意应该对其进行特性描述、但该器件现在已经很旧了、因此我怀疑 TI 是否会这样做。
无法轻松地将 TI 工艺与 Cirrus 工艺进行比较、也无法轻松比较 TI 的修整是否更好。 我对各种数字电位器的经验是、这些电位器的绝对电阻容差都相当糟糕、大约为+/- 20%。
您会说:"我需要知道如何计算前面的电容器值、以实现最小的低低音压降。" 这告诉我、您需要在 PGA2320前面添加一个直流阻断电容器、以便基本上将其"拆分"、并在音量变化时摆脱咔嗒声。 但我认为电容器不是必需的。 PGA2320的逻辑使音量变化仅在过零时发生。
我在这些部件周围构建了几个东西(工作室显示器控制器就是其中之一)。 我担心用户可能会请求更改卷中的"大"更改、因此我添加了一些逻辑、将"大"更改分解为几个小的更改。 也就是说、如果用户希望从-50dB 变为-20dB、固件将发送命令来更改级别、如下所示:-47、-44、-41、-38、-35、 -32、-29、-26、-23、-20、 几十毫秒的时间内运行。 然后、我将其与仅使用一个较大的阶跃进行了比较。 大阶跃没有给我任何明显的咔嗒声。 我听了测试、我在 SPI 芯片选择的上升沿触发的示波器上监控了音频输出。 但我认为,对于听众来说,这种鸣叫不那么可怕,特别是在“大声”的监测时。
在我使用此器件进行的第一个电路板设计中、在驱动器运算放大器和 PGA2320之间为两个通道提供了一个较大的铝电解电容器。 您可以通过为一个通道填充一个电容器并为另一个通道放置一根跳线来检查过零检测器行为、并将两个输出与零测试进行比较。
祝你好运。
尊敬的 Andy:
谢谢、这很有帮助。
我始终在旧的机械电位计上使用电容器、以使直流电流远离电位计。 我意识到这不再是必需的、但正如您所说的过零伪影是一个令人担忧的问题。
我对将电容器留在里面没有任何疑虑、只是我设法将 ~12K 欧姆的电容器放在较小的一侧、这样就失去了低音规范、如果听不清...
有趣的是、我们还更喜欢"升高或降低"值、这是一个总体非常好的解决方案、还允许出现旋转编码器问题!
此致、
Simon