This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3255:保护模拟输入

Guru**** 1815690 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA3255, TPA3255EVM
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/909998/tpa3255-protecting-analog-inputs

器件型号:TPA3255

大家好!

TPA3255数据表中指出、任何模拟输入上超过7V 和低于0.3V 的电压都可能导致永久损坏:

我是否应该在两个相位反向运算放大器之前包含精确的峰值限制器? (EVM 原理图上的红框):

我的意思是"精确"、因为简单二极管削波不能同时防止过压、也不能避免在接近全功率的电平下出现失真、因为在开通附近存在非理想的电压拐点。

如果在 TPA3255EVM 中有人对任何 RCA 音频输入施加超过3.5Vpk (例如3.55Vpk 或2.51Vrms 1kHz 正弦波)的电压、会发生什么情况?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    是的、它可能位于您建议的位置、也可能直接位于 EVM 上的"INX"节点上。

    如数据表所述、"应力超出绝对最大额定值下列出的值可能会对器件造成永久损坏。 这些是应力额定值

    这并不意味着器件在这些条件下或在超出建议条件下的任何其他条件下能够正常运行
    运行条件。 长时间处于绝对最大额定值条件下可能会影响器件的可靠性。"

    希望此描述能帮助您了解最大限制。 谢谢!

    此致、

    Sam  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢你的答复。

    我提出了一个简单的限幅器电路、但以几个运算放大器为代价、但我仍然不清楚。

    我已经测量了 INPUT_x 引脚的偏置电压(未施加信号)、它接近3.8V。 这正是 AVDD/2:

    在几页后的同一数据表中、有以下设计示例:

    INPUT_x 电压最大应为+-3.9V 该电压加上+3.8V 的输入偏置电压、将超过+7V 的绝对最大限制(尽管接近 AVDD、但在正常情况下不会发生体二极管导通)。

    这是拼写错误、还是绝对最大额定值略高于保守值?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    请遵循 EC 表中的信息... INPUT_X 与 GND 之间的电压不应超过0~ 7V 的范围、这意味着输入端的限值应为~Ω+/-3.5V 峰值。

    谢谢!

    此致、

    Sam