This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/927096/pcm1681-using-pcm1681-without-output-active-low-pass-filters
大家好、
是否可以在不使用基于运算放大器的输出有源低通滤波器的情况下使用 PCM1681？
因为芯片内部已经有低通滤波器。
此外、我觉得 运算放大器可能会使失真恶化、而不 是改善失真。
数据表中提到了0.002%的失真、如果不使用有源滤波器、失真将会增加多少？
John。
尊敬的 John：
内部 LPF 滤波器并不能真正消除大部分带外噪声(OoBN)。
我有一个技术手册、其中展示了有源低通滤波器与简单 RC 滤波器之间的差异。 本说明专门针对 PCM175x 系列、但 PCM1681具有非常相似的 Δ-Σ 调制器(DSM)。
https://www.ti.com/lit/an/sbaa322/sbaa322.pdf?ts=1596043009370&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FPCM1754-Q1
可以说、带外噪声(Δ-Σ 调制器的更高频率采样产生的噪声)在某些应用中可能不会成为问题。 噪声开始在输出频谱中以大约50%×fs 的速度上升。 在48kSPS 时、该值应超出可闻范围。 问题是噪声可以通过输出放大器调制回可闻范围。 这在 D 类放大器中很常见。
关于失真规格-我们通常使用带限值来指定失真、例如20-20kHz。 这是因为 THD+N 包含噪声。 如果您不受带宽限制、噪声可能足够大、足以主导失真规格。 现在、一阶或二阶滤波器无法真正实现20kHz 低通限值。 通常、我们的工作台测量使用20kHz "砖墙"滤波器、即使我们有二阶滤波器、我们也会应用该滤波器。
如果在设计中正确选择和实施有源滤波器、则没有理由会增加失真。 它还应提高噪声性能、因为它将过滤 OOBN。 毫无疑问、与 RC 滤波器或根本没有滤波器相比、采用更高阶有源滤波器时 THD+N 测量结果会更好。 真正的问题是：听起来会更好吗？
最终、这仍然取决于您的耳朵和实施情况。 许多客户不采用有源滤波器、而是只使用 RC 滤波器、结果很好。 他们通常这样做是为了降低成本和解决方案尺寸、而不是任何其他方法。 我仍然建议您至少实施 RC 滤波器、以帮助 OOBN。
谢谢、
Paul
您还可以查看 PCM510xA 器件、这些器件具有一个集成内插器、可将所有输入向上采样至约384ksps。 这意味着 OOBN 直到大约200kHz 才启动、这远高于可闻范围。 在这种情况下、简单的一阶 RC 非常有效。
您好 Paul、
非常感谢您的详细解释、这就是我喜欢使用 TI 器件的原因。
您能给我简单 RC 滤波器的电阻器和电容器的值吗？
此外、应匹配该简单的 RC 滤波器阻抗以驱动 TPA3116D2 D 类放大器。
我正在尝试实施有源滤波器、但如果 PCB 上的空间不足、我将不得不使用该 RC 滤波器。
再次感谢。
考虑到输入是相当高的阻抗、您对 RC 值有相当大的纬度。 RC 截止频率通常以25-35kHz 为目标。
我们还在本培训中对此进行了一些讨论：https://training.ti.com/designing-premium-audio-system
