主题中讨论的其他器件： THS4561
早上 Iwata-san、如果你还在看这个、
这个噪声模型问题一直在放大器论坛上继续、将 THS4561上的仿真输入电流噪声与 OPA1637进行比较。
总之、原始2018 THS4561 TINA 模型在电压噪声平带上有一点偏离、而电流噪声在模型中的1/f 转角远高于最终的 PDS 图所示。 这个较旧的模型使用我识别的宏(在最近的模型中不是很明显)、所以很容易修改-这里是最初2018 THS4561模型版本中的样子、 每行的第一个数字是低频噪声值的频率(通常为1Hz)、第二个数字是噪声值、最后一个数字是平带值。 (我将从 Iwata 先前发送的3个 FDA 比较文件中的模型中提取这一数据-这是2018年的模型)。 根据这些数字、可以计算出实际1/f 转角频率、而不是与 PDS 批次进行比较- THS4561 2018模型中的电压或电流噪声都不会非常接近 PDS、
以下是该模型应匹配的 THS4561的 PDS 图、这里的平带值都低于规格表？ 现在使用曲线、
根据这些曲线、
EN = 3.8nV、1/f = 9Hz
IN = 3.6pA、1/f = 500Hz、
以下是修改后的模型线、与此匹配、电流噪声必须以 femto 为单位、电压以 nV 为单位
因此、只关注电流噪声、通过将电流表插入求和线以及运行和输出噪声仿真、很容易获得这一点、这是 Iwata 的原始文件中的噪声、该文件仅查看 OPA1637和修改的 THS4561模型。 修改后的 THS4561模型线似乎与 PDS 图相匹配现在、OPA1637在平带上接近、但在1Hz 噪声上低得太低、在1Hz 时应该大约为0.8pA。 因此、在 Iwata 所做的早期仿真工作中、THS4561的 TINA 模型在低 F 电流噪声方面非常高、而 OPA1637则略低。 不确定如何更改 OPA1637模型、但2018 THS4561模型易于更新。
然后、这里是该文件、其中包含更正后的 THS4561噪声模型、
