[参考译文] TPA2037D1：将 EN 引脚连接至大于 VDD+0.3V 的电压的影响

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPA2037D1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/938902/tpa2037d1-impacts-of-tying-en-pin-to-a-voltage-greater-than-vdd-0-3v

器件型号：TPA2037D1

在我们的设计中、有3.3V (用于 MCU/数字)和2.8V (用于音频/模拟)。 TPA2037D1位于2.8V LDO 上、但我们不小心将其"EN"引脚连接到了没有分压器的3.3V GPIO 信号。 GPIO 由另一个 TI 部件 CC3220驱动。从 TPA2037D1数据表中可以看出、"EN"的"绝对最大额定值" 是 VDD+0.3V、因此在我们的情况下、允许的最大值将是3.1V (2.8+0.3)。但是、它当前为3.3V、因此我们将超过该值200mV。我们的原型板已经制作完成、很显然、我们将修复该问题以用于生产、但我的问题是：

1.这是否是灾难性的，是否会导致设备故障？这种监督有哪些影响(请记住、这些电路板是原型)？

2、3.3V GPIO 是可控的、我们可以将电流限制在 CC3220允许的最小设置、这有什么帮助吗？

EN 引脚的最大"建议运行条件"是什么？数据表中没有指定任何"最大值"、只有一分钟在这种情况下、最大建议值是否与绝对最大值相同？ (例如 VDD+0.3V)

谢谢！
浆果

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2551110 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Berry、

应始终避免绝对最大额定值、因为如果引脚持续暴露在该电平下、可能会导致器件永久损坏。由于已达到绝对最大电压、我们无法保证电流限制将保护器件。在某些情况下、器件会承受此值、但不会立即导致损坏。但是、在持续曝光后、中可能会长期出现故障。

EN 引脚应限制为 VDD 电平作为最大工作电压。

如果您有其他问题或意见、请告诉我。

此致、
Luis Fernando Rodríguez S.

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2551110 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

明白了、谢谢 Luis、我怀疑情况可能是这样。

此致、
浆果

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2551110 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Luis

将"EN"引脚直接连接到 VDD 是否存在任何问题？

在我们的最终电路板上、它将由 MCU GPIO (在分频器之后)驱动、但对于原型设计、我们计划对 PCB 进行返工、以便将"EN"引脚直接连接到 VDD。

谢谢、
浆果

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2551110 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Berry、

如果 EN 引脚直接连接到 VDD、则没有问题。实际上、这是我们对某些放大器 EVM 的实践。

此致、
Luis Fernando Rodríguez S.

音频（参考译文帖）

音频（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPA2037D1：将 EN 引脚连接至大于 VDD+0.3V 的电压的影响