This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA301:CF -反馈电容器规格表目的

Guru**** 1643550 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/957626/tpa301-cf---feedback-capacitor-spec-sheet-intention

器件型号:TPA301

大家好。

我在 TPA301D 放大器规格表中看到、如果 RF > 50K、建议使用5pF 电容器。 显示的值为5pF。 如果 RF 低于50K、我认为不需要一个电容器。

我一直在回顾一个由前代产品设计的电路、该产品将100pf 电容器代替5pF。 它可能会使中的潜在低通截止频率低于20kHz 进入音频范围、我认为这不是电容器的目的。 是否有人可以为我验证这一点? 电容器是未组装还是5pF? 或者是否有更合适的值? 我的同事认为这是为了阻止扬声器发出的高频噪声、但我认为这不是该电容器的目的。 值过大(如果过大)是否会产生副作用。

谢谢!

规格表注释

"对于高性能应用、建议使用金属膜电阻器、因为它们的噪声水平往往低于碳电阻器。 对于50 kΩ 以上的 RF 值、由于 RF 和 MOS 输入结构固有的输入电容形成的极点、放大器往往变得不稳定。 kΩ、当 RF 大于50 μ F 时、应将一个大约5pF 的小型补偿电容器 CF 与 RF 并联。 这实际上会创建一个具有公式7中定义的截止频率的低通滤波器网络。"

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jeff、

    反馈电容器的作用是使放大器更加稳定。 请查看下面的文档、尤其是关于"cf 提高稳定性"部分的文档。

    https://www.ti.com/lit/an/slyt087/slyt087.pdf

    我认为5pF 是建议值、因为(如文档所述)反馈电容器会影响高频性能。 如果电容器影响可闻频带。 可能存在低性能音频的风险。 5pF 值是最小值。 但是、如果需要、可以增大该值、只需注意不会影响可闻频带。

    此致、
    Luis Fernando Rodríguez S.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Luis。

    因此、如果电路中有100pF 电容器、除了过滤音频频带的上端之外、不应有任何其他不利的副作用。

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jeff、

    正确的做法是、100pF 电容器除了滤波目的之外、还可以消除不稳定性影响。

    请告诉我这是否对您有用、如果您有其他问题或意见、请告知我。

    此致、
    Luis Fernando Rodríguez S.