[参考译文] OPA1612：THD 模型

admin

Guru**** 2540720 points

Other Parts Discussed in Thread: OPA1612

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：

大家好、

我将使用 OPA1612和 TINA (PFFB)构建输入级设计、但对 THD 结果感到非常惊讶。

Fourier 分析显示了0.11163%的超高 THD 计算！

多项计算表明 THD 取决于 R*C 产品。

就双极 AOP 的输出噪声而言、更好的值应为1K/1K。使用330pF 时、THD 计算结果为0.008531%。

按照我看到的内容、我尝试了22pF。在这种情况下、增益极点频率相当高、不应修改信号完整性(增益/相位)、因此我不理解 THD 计算结果为何更好(0.00075097%)。

然后，我的问题是：OPA1612 TINA 模型是否准确进行 THD 计算？

第二个问题。我们经常看到在正输入端使用 R3偏置电阻器(值= R1//R4)来降低/消除输出失调电压的原理图。多年来、我一直认为目标是降低 THD、但 TINA 并未显示出这一点。此外、它会将总噪声加起来(在我的例子中大约为3dB)。

我忘记了什么吗？

提前感谢您的帮助和致以最诚挚的问候。

0 admin 5 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

[引用 user="Remy Hoff"]

器件型号： OPA1612

大家好、

我将使用 OPA1612和 TINA (PFFB)构建输入级设计、但对 THD 结果感到非常惊讶。

Fourier 分析显示了0.11163%的超高 THD 计算！

多项计算表明 THD 取决于 R*C 产品。

就双极 AOP 的输出噪声而言、更好的值应为1K/1K。使用330pF 时、THD 计算结果为0.008531%。

然后，我的问题是：OPA1612 TINA 模型是否准确进行 THD 计算？

我忘记了什么吗？

提前感谢您的帮助和致以最诚挚的问候。

0 admin 5 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Remy、

关于您的问题：

然后，我的问题是：OPA1612 TINA 模型是否准确进行 THD 计算？

不需要。OPA1612模型所基于的仿真模型是行为模型(受控源和数学关系) 、不包括复制 THD 的能力。几年前、我们研究了将 THD 行为纳入运算放大器仿真模型的方法、但这些模型具有如此多的变量和运行条件、这证明是不切实际的。我不知道包含 THD 的单个运算放大器模型。

包含 R3是减少同相输入的输入偏置电流(IB)所导致的失调电压分量的常用方法。但是、这可以追溯到运算放大器 IB 为微安时的那一天。 OPA1612 IB 的典型值通常为+/-60nA。不包括电阻器的最大原因是它会像您所观察到的那样增加到电路中的热噪声。
我们的一位前应用工程师在以下文档中对此主题做了一些写操作：https://training.ti.com/system/files/docs/Ting%20Ye_Ten%20Little%20Analogue%20Lessons_Industrial%20seminar_Taiwan.pdf

但愿这对您有所帮助。

此致、Thomas

精密放大器应用工程

0 admin 5 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

清晰的解释，非常感谢！

音频（参考译文帖）(Read Only)