This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCM1802:OSR

Guru**** 2391795 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/961351/pcm1802-osr

器件型号:PCM1802

您好!

它在数据表中写入以下内容。

'当 FS < 50kHz 时、×128模式可用、并且必须小心使用、因为384 FS 系统时钟的占空比会影响性能。'

我们必须仔细使用384fs 吗?

我想知道256 fs 和512的情况。

此致、

Kuramochi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kuramochi、

    我相信这是因为以较高的时钟速率运行调制器意味着 ADC 转换可能对系统时钟上的相位噪声/抖动更敏感。 高于256*FS 的系统时钟实际上可以在内部分频为256*FS,因此这也有助于减少抖动。 最好始终提供高质量的系统时钟、并且您当然希望避免具有显著占空比变化的时钟。

    最棒的

    Zak  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Zak-San、您好!

    感谢你的答复。

    内部256*FS 时钟是否由系统时钟生成?

    如果是,系统时钟的下降沿可用于生成内部256*FS,如下所示。

    我假设这就是"  384 fs 系统时钟的占空比会影响性能的原因。"

    你怎么看?

    此致、

    Kuramochi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kuramochi-San、

    是的,对于384*FS、512*FS 和768*FS 输入情况,内部256*FS 时钟由 SCKI 生成。 我不确定这种情况下的1.5内部分频器的确切设计方式、但考虑到分频器使用下降沿的占空比问题、我认为这是一个公平的假设。

    最棒的

    Zak