您好-
我正在设计一个在预滤波器 PBTL 模式下使用 TPA3245的设计。 关于 C_START 电容器、我看到以下来源的这条相互冲突的指令：
2016年10月数据表：470nF
2018年1月18日 SLVUAT6A：470nF
为预滤波器 PBTL 配置的"TPA3245设置指南和配置工具"电子表格：10nF
所有这些都是我所能说的最新版本。 10nF 电容器与470nF 电容器有很大不同-哪一个是正确的？ 我倾向于使用较大的一个、因为我不介意较长的启动时间、我在三个来源中看到它的两个、但我想我会确定它是否正确。
谢谢、
Josh
感谢您的回应。 我知道该器件可能是几年前推出的、但如果它仍然有效并正在出售、我认为数据表尤其应该正确、因为这是给定器件的公认"事实"标准。 你说错了吗？ 它清楚地显示了47nF 用于 PBTL 模式、而不是10nF。 更令人困惑的是、如果您看看您提到的 BTL 情况的类似原理图、它在该位置显示的是10nF、而不是47nF。
同样、假设开发板原理图实际上反映了正在构建和向客户交付的内容、则在该位置填充了47nF。 实际上、我刚刚注意到这里还有一个不一致之处、因为开发板显示 在 SE 情况下将使用47nF x 2 (并行)。 评估指南文本并未说明如何移除这款47nF 器件并将10nF 器件焊接到位、并且它明确支持 PBTL 模式(请参阅 MODE 引脚选择表)、因此我认为值得一提的是、10nF 是否对 PBTL 正常运行至关重要。
错误该值的缺点是什么、甚至存在真正的"错误"值？ 如果尺寸更大、该器件启动是否需要更长的时间？ 或者、我可能无法完全理解 C_START 引脚的功能？ 我可以尝试不同的值、但我的时间限制非常严格、我更希望第一次正确、而不是必须尝试。 客户似乎不必根据自己的特定应用要求进行"调优"、也不必对电路的一部分进行"调优"。
在任何情况 下、我认为更正这些各种资产(数据表、评估板指南和配置电子表格)符合 TI 的最佳利益、以便它们在每个配置情况下传达相同的信息。 否则、客户越困惑、您的支持人员就会因时间的推移而承受同样的问题。
你好、Josh
我完全同意你的观点。 但不要担心太多、如果该电容器对于影响器件的工作至关重要、数据表肯定会对此进行解释。 在大多数情况下、未提及的器件并不重要。 电路只是一个要遵循的示例、没有必要说必须使用 C 启动电容器的特定值。
幸运的是、我终于在较新器件的数据表 TAS3251中找到了一些说明。 它们属于同一产品系列、因此我们可以说这两个器件中的 C_START 函数完全相同。 电容值可能会在较大范围内变化、选择您喜欢的电容值应该没有问题。
