This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3255EVM:输出电感器和 TI EVM

Guru**** 2480225 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA3255, TPA3255EVM, TPA3251

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/824826/tpa3255evm-output-inductors-and-ti-evm

器件型号:TPA3255EVM
主题中讨论的其他器件:TPA3255TPA3251

当我在 TI 工作时、我不在音频放大器组工作、我在这里的帖子是提出几个问题。   我的意见不是 TI 的建议,我也不是这些放大器的 TI 专家。   我在这里作为消费者发布,因为我在放大的扬声器设计中使用 TPA3255器件。  

 

我只是想知道为什么 TPA3255EVM 使用 Coilcraft 电感器,而 Wurth 电感器似乎能够产生更好的 THD 数字,特别是考虑到 D 类放大功能历来被视为 THD 比 AB 类设计更低?

 

Wurth 电感器似乎会导致更高的功率损耗、但具有散热器的 TPA3255器件是否会导致更高的功率损耗?

 

有几家公司确实在努力使 D 类设计在 AB 类中具有极高的竞争力,因此,TI 没有能够将 THD 数字推至尽可能低的参考设计,我感到有些惊讶。   表单上的许多帖子似乎都集中在降低 THD 上。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jerry、

    我们的测试不能涵盖 所有制造商的电感器产品。  如果您有疑问、可以在  EVM 板上验证性能。

    Derek、

    此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    实际上、TI 确实测试了这些电感器和许多其他电感器、 请参阅 TI 文档 slaa701a.pdf。  您能不能让更熟悉 TPA3255器件和 TPA3255EVM 的人尝试回答我的问题。

    谢谢

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jerry、

    我 将与团队再次确认、并在本周提供您的反馈。

    Derek、

    此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jerry、

    很抱歉、 我们没有 TPA3255上的电感器比较文档。 并非每个设备都有此文档。

    由此给您带来的不便、我们深表歉意。

    Derek、

    此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我能够在 TPA3251论坛上发布我的问题、并得到了回答

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jerry、

    谢谢!

    如果您没有更多问题、我将关闭 E2E 主题。

    如果您有其他问题、请启动 E2E 问题。

    此致、

    Derek