This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCM1804:PCM1804 VCOM 和 VREF 去耦电容器

Guru**** 2482105 points
Other Parts Discussed in Thread: PCM1804, TLV320ADC3140, TLV320ADC5140, TLV320ADC6140

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/834066/pcm1804-pcm1804-vcom-and-vref-decoupling-capacitors

器件型号:PCM1804
主题中讨论的其他器件: TLV320ADC3140TLV320ADC5140TLV320ADC6140

PCM1804的数据表规定了一些用于 VCOM 和 VREF 的去耦电容器。 特别是从实际角度来看、我不太清楚 VCOM 使用0.1uF 钽电容器的选择。 哪些因素使得电容器类型的选择对于这些引脚至关重要? 用标准100nF X7R 陶瓷类型替代它是否是一个坏主意? 这似乎是在 DEM-DAI1804评估板上完成的。

我们希望避免使用钽电容器、并在可能的情况下将其替换为 MLCC 或聚合物铝类型、以获得更高的电容值。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好邓肯、

    良好性能的陶瓷电容器应该可以正常工作。

    这是一个相对较旧的器件/数据表、很难找到低成本的好陶瓷电容器。  

    此致、

    Aaron

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Aaron、您好!

    感谢您分享您的意见。 考虑到某些组件的可用性、很可能会决定这一点。 另一方面、好的100nF 陶瓷电容器应该不是如今的严重问题?

    我还想知道电容器的 ESR 如何影响该基准节点上的噪声性能。 与 MLCC 等效电容器相比、这种小型100nF 钽电容器的 ESR 要高得多。 有时、缓冲电压基准输出不喜欢用于去耦的 ESR 值太低、因为它们可能会导致不稳定和/或增加更高的频带噪声水平。 我希望有人对此特定转换器的问题发表评论吗?

    此致、

    邓肯。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    邓肯  

    正如 Aaron 提到的、这些器件非常老旧、由 Burr-Brown 在 TI 收购 BB 前后精心设计。  因此、我们对该器件的设计支持有限、 我可以说 X7R 电容器可以正常工作。  我们创建了一些较新的测试板来帮助支持这些器件、它们几乎将 X7R 用于一切、它们工作良好、  

    我要提到的一点 是、我们最近发布了全新的音频 ADC、即 TLV320ADC3140、TLV320ADC5140和 TLV320ADC6140。  

    这些器件的硬件控制版本也将推出。  这些器件更现代、需要更少的电源、更低的功耗、并且性能相似。  

    此致、

    -Steve Wilson