This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA2017D2RTJEVM:静态电源电流大于数据表中的典型特性

Guru**** 2481465 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA2017D2RTJEVM, TPA2017D2

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/833750/tpa2017d2rtjevm-quiescent-supply-current-is-greater-than-the-typical-characteristic-on-the-datasheet

器件型号:TPA2017D2RTJEVM
Thread 中讨论的其他器件: TPA2017D2Hi团队、

我的客户在 EVM 上测试 TPA2017D2RTJR 时发现静态电源电流(I_DD)大于数据表上的典型特性。

根据数据表上的图1、静态电源电流(I_DD)约为4mA、但我的客户测量的值为~10mA。

您能否为我提供一些实现 I_DD~4mA 的建议? 您是否知道在无声音条件下哪些部件会消耗功率?
下面显示了测试条件。

V_DD = 5V
EN = H
声音输入=否(静音)
输出=开路/ 8 Ω 扬声器(两者的结果相同)

此致、
Kazuto Tatsumi
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tatsumi-San、

    感谢您提供的详细信息。

    您是否知道 VDD 是否仅连接到电源引脚(AVDD、PVDDL、PVDDR)? 有一些引脚连接到 VDD、可能会增加电流消耗。

    EN 引脚上拉至 VDD。
    AGC1和 AGC2也可以连接到 VDD。
    是否正在使用 J3?

    此致、
    Luis Fernando Rodríguez S.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是 Tatsumi-San 的客户。

    在评估板上  、既不使用 J1、J2、也不使用 J3。

    EN 被上拉至您 提到的 VDD 电压。 但是、它以 100k Ω 的电阻上拉(如果评估板的原理图正确)、因此通过 EN 引脚的电流最大值必须 为0.05mA。

    AGC1和 AGC2均连接至 VDD。 但是、根据 TPA2017D2RTJEVM 数据表、通过 AGC1 (2)的高电平输入电流最大为1uA。

    实际上、我尝试通过 移除2个跳线来悬空 AGC1和 AGC2、但电源电流保持10mA。

    此致、

    Atsushi HANZAWA (Sharp 公司)   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Luis 、感谢您的支持。 我的客户 Hanzawa-San 已经回答、您能检查一下吗? 此致、 Kazuto
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hanzawa-San 和 Tatsumi-San、

    很抱歉我的答复很晚。

    由于目前我们没有 TPA2017D2EVM、因此我们的测试受到限制。 但是、我想知道 EVM 中的任何附加滤波器是否会导致电流增加。

    是否可以从 EVM 上移除电阻器 R6、R7、R8和 R9? 这只是为了验证输出滤波器是否可以与此电流增量相关联。

    谢谢你。

    此致、
    Luis Fernando Rodríguez S.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我无法移除您提到的电阻器、因为它们尚未安装在 EVM 上。

    顺便说一下、 根据 TPA2017D2数据表的第4页、IDD  最大值为5.5mA。

    另一方面、在同一文档的第6页上、IDD 将小于4mA。

    哪一项是正确的?

    此致、

    Atsushi HANZAWA

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hanzawa-San、

    我建议遵循数据表第4页的信息。 这些值更具体、本节介绍了用于计算这些电流值的参数。

    即使 EVM 在使用过程中看起来消耗的电流更大、但连接到 TPA2017D2的元件数量更多、可能需要比数据表中指定的电流更大的电流。 因此、正确的电流值是数据表第4页中指定的值。

    此致、
    Luis Fernando Rodríguez S.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您的建议。 我了解我应该遵循数据表的第4页。

    不过、正如您已经意识到的、我的 EVM 测量结果的 IDD (10mA @ VDD 5V)远高于数据表信息(小于5.5mA)。

     我希望您在 EVM 上测量 IDD、因为我想尽快解决此问题。

    当您获得 EVM 时、您能说些什么吗?

    是否最好将我现在提供的 EVM 退还给您?

    (P.S.)

    我尝试从 EVM 上移除 C16、C17、C18和 C19、无论扬声器是否连接到 EVM、我的 IDD 都小于4mA。

    我在这种情况下使用 EVM 播放了音乐、并且声音没有缺陷。

    因此、我不想在 我们的实际产品上安装这些电容器。

    为此,我应该知道什么?

    此致、

    Atsushi HANZAWA

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hanzawa-San、

    即使 EVM 使用这些输出电感器和电容器、也不需要它们来实现正确的器件行为。 TPA2017D2是款无滤波器 D 类音频放大器。 此器件不需要输出滤波器、如从 EVM 中移除的 LC 阵列。

    通常,建议仅在输出功率超过10W 时才使用此类 LC 滤波器( http://www.ti.com/lit/an/slaa701a/slaa701a.pdf )。 在这种情况下、您无需担心实际产品中的这些附加组件。

    如果您有其他问题或意见、请告诉我。

    此致、
    Luis Fernando Rodríguez S.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您的建议。

    我想此类 LC 滤波器电路的目的是解决 EMI 问题。 当然、我们将自行检查实际产品的 EMI 水平、我认为 这不会有问题。

    我知道静态电源电流问题已经解决、目前我没有其他问题。

    非常感谢、致以诚挚的问候、

    Atsushi HANZAWA