[参考译文] TPA3255：TPA3255的 Roc 和 IOC (LATCHED)规格

您好、Yoshiki-San、

我明白你的观点。 需要一些时间来检查此信息。 稍后将更新。

谢谢！

此致、

Hao

您好、Hao San、

感谢你的答复。

我正在等待您的回复。

此致、

哈塞伯

您好、Hao San、

我的客户再次问我。

您何时可以回答上述问题？

请告诉我。

此致、

哈塞伯

您好、Yoshiki-San、

我得到了有关上限和下限的反馈。 这些限值与表中列出的值完全相同。

对于其他问题、我们建议仅使用表中列出的值、请遵循规范。 我们无法保证、如果超出规格、会发生什么情况...

谢谢！

此致、

Hao

您好、Hao San、

感谢你的答复。
我几乎理解您对我的问题的答复。
但有些问题是未知的、请再次告诉我。

问题1：
此处的 Rocp 是指最小值还是最大值？

⇒我理解您的以下答案。

我得到了有关上限和下限的反馈。
这些限值与表中列出的值完全相同。

问题2：
此外、数据表底部有以下说明。对于 CB3C 或锁存 OC 运行、超出指定值范围的 OC_ADJ 值将导致最小 OC 阈值。
这被理解为47kΩ Ω 至64kΩ Ω 范围之外值的最小 OC 阈值。
是这样吗？

⇒我知道它比您的上述答案更正确。
换言之、它必须在47kΩ- 64kΩ 范围内使用。

问题3：

但是、当我在第19页的表3中创建图形时、它看起来像一条直线。
这种变化是否可以视为直线(或线性近似？) 如数据表中所示？

⇒我没有得到这个问题的答案。
请告诉我您对此问题的回答。

此致、
哈塞伯

您好、Yoshiki-San、

在数据表中、TI 仅为每种保护行为提供四个 OC 设置值。 请为客户的应用选择一个给定的值。

电阻和 OC 限制点之间没有准确的关系、因此不保证4个离散值中的任何电阻值、因此不建议使用。

谢谢！

此致、

Hao