[参考译文] TPA6120A2 -有关设计的几个问题

您好、Mateus、

我们将查看您的问题、并在第二天内提供全面的答案。

此致、
－Ivan Salazar
应用工程师-低功耗音频和传动器

你好，Ivan。

我将尽量详细地描述我想要创建的内容。

1) 1)我的设计是环绕式复合放大器、因此我将在 OPA1656反馈环路中包含 TPA6120A2以提高输出电流。
2) 2)我正在寻找这种组合的良好稳定性、因为 TPA6120A2是 HF、因此高速器件和 CFB 运算放大器的补偿会有所不同、我期待获得一些建议和信息、 因为总是有不止一种方法来做一些好的事情、而且我们的选择和惩罚也总是有一些好处。
3) 3)我的重点是"确保"整个音频频带内的低失真和低输出阻抗(1 Ω 或更低)、以完全确保它不会影响任何将要连接的耳机。
4) 4)由于 TPA6120A2是一款功能强大的 IC、始终存在热量问题、因此我仍在考虑封装、但目前我对 RGY 更感兴趣、因为环路更小、电容更小且封装更小。

我现在不确定应用、因为我认为它不会像 BUF634 (A)那样直接。
降低输出阻抗也是 IT 价格附带的、因此我可以包括 R-ISO 甚至 L-ISO (这将影响失真)、甚至可以并联(我看到这些组合数次)、但 R-ISO 将降低输出功率并增加输出阻抗。
因此、理论上、R-ISO 可以包含在反馈环路中、然后输出阻抗将较低、但输出功率仍会受到影响。

如何将 Zobel 网络与 TPA6120A2输出配合使用、以使其在耳机电缆直接产生的电容负载时保持稳定(几百 pF/M)。

由于两种放大器的最佳性能、我希望使用复合放大器、OPA1656将补偿 TPA6120A2的输出误差、因此从技术上讲、它可能是我可以构建的最佳放大器、而不会使其变得异常复杂/昂贵。

我正在寻找一些帮助、因为您可以看到、这并不像从典型角度来看那样简单。

BTW：由于 TPA6120A2的价格和可用性、它是一款很好的 IC、仍然比 LME49600或 BUF634便宜得多、但更强大。
我选择 OPA1656是因为它是具有极高开环增益、低噪声和失真的出色 IC。