This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA1632:在音频系统中使用 FDA 的具体改进

Guru**** 607075 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA1678, OPA1632, NE5532
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1181875/opa1632-the-specific-improvement-via-using-fda-in-audio-system

器件型号:OPA1632
主题中讨论的其他器件:OPA1678NE5532

尊敬的团队:

在专业音频应用中、很多人使用 FDA、例如 OPA1632来执行单端到差分或 XLR 线路输出的转换。 例如、驱动音频 ADC 或音频功率放大器(可能是长线。) 我们都知道 FDA 可以降低共模噪声并提高 THD、因为输出信号将更加对称、 但是、与3或2运放(NE5532、OPA1678...)实现的差分驱动电路相比、我始终关心可以提高多少 THD (dBc)以及可以降低多少噪声。

1.您是否进行了任何测试来比较性能?如果完成,您是否可以与我分享可提高多少性能(有关 THD、噪声的一般数字)?

在我们的测试中、是否有任何理论或技能可以大致计算如果通过 FDA 而不是运算放大器来实现差分信号电路、可以提高多少 THD 和噪声?

3.如果采用 FDA,音频系统是否有其他好处? 这些优势是否可以大致计算?

此致

黄志红

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Zhihong:

    这些是非常有趣的想法、但没有确定的计算来量化 FDA 相对于常规放大器的性能优势。 由于变量和独特的情况太多、很难直接回答这样的问题。 不过、我们提供了 FDA 有益之处的理论、我在此附上了该理论 。 详细的应用手册重点介绍了此架构在音频中的优势以及其他应用。  

    我 还想引用两篇单独的文章、 其中重点介绍了单端到差分输出电路的分立式版本。 一篇文章确实提供 了电路的一些直流和交流结果、 可在此处找到。 另一篇文章 重点介绍了如何配置电路、 可在此处找到。  但是、如前所述、 要直接比较和计算、变量和设计规格差异太多、无法推导出来。

    此致、

    Ignacio