This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3244:OUT A/B/C/D 有何不同?

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA3244
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/699836/tpa3244-what-s-different-with-out-a-b-c-d

器件型号:TPA3244

您好!

采用单端输出的 TPA3244和 A/B/C/D 是独立引脚。

我是否可以知道为什么 OUT_A &OUT_D 的两个引脚短接在一起而不是 OUT_B &OUT_C 只有一个引脚输出?

换句话说、 OUT_A &OUT_D 使用 了两个引脚、但 OUT_B &OUT_C 使用了1个引脚 OUT 有什么用途?

此致、

LIN

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    LIN、

    这只是因为我们在这些区域有备用引脚、任何额外的电流路径都很有用。

    此致、

    -Adam
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Adam:
    我们在单端应用中使用的。

    和规格如下所示:
    10% THD+N 时的总输出功率
    –60W 立体声连续功率、以8 Ω BTL 输出

    这意味着输出 A/B/C/D 总放大器60W (每个输出15W)、对吧?
    如果我们刚刚使用两个输出 A 和 D、则意味着 A 和 D 分别具有30W 功率。
    对吧?

    此致、
    LIN
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    顺便说一下,由于我们只使用了两个通道(TPA3244是4通道)
    拥有与 TPA3244功能相同但具有2通道的任何 TI 解决方案。

    此致、
    LIN
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    LIN、

    数据表上的所有功率值均为每输出功率、因此如果规定为60W、则4个输出中的每一个输出功率为60W。

    我们只有四个通道版本。

    此致、

    -Adam