This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TAS5624A:恒定增益设计的缺点

Guru**** 2412270 points
Other Parts Discussed in Thread: TAS5352A, TAS5624A

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/696827/tas5624a-disadvantage-of-constant-gain-design

器件型号:TAS5624A
主题中讨论的其他器件:TAS5352A

我想知道为什么 TI 现在越来越多地切换到恒定增益设计。

一些比较:

使用我的 TAS5352A 设计、24V 电源时的信噪比为105dB、34V 电源时的信噪比为105dB (测量值!)。

借助 TAS5624A 恒定增益设计、24V 电源时的信噪比将为102.5dB、36V 电源时的信噪比将为105dB。

借助电压相关增益设计和 G 类电源、您可以轻松获得110dB 的空闲噪声与满量程输出比 S/N。

使用 TAS5624A 是不可能的。 每个电源电压下的噪声都保持不变。

采用 TAS5352A 设计时、电源电压下降时、电源输出会下降。 这是一种限制! 我喜欢这种平滑过载行为。

下面是一个问题:

恒定增益设计的优势是什么?

我很想听到我遗漏的内容。

此致

Bernd

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bernd、

    虽然这两种设计都有其优点、但在电源电压可能变化且客户希望获得一致输出功率的应用中、恒定增益效果更好。 这样、如果电池电量耗尽或电源瞬间突降、其音频输出将保持不变。

    采用这种方法的原因是开环与闭环设计。 闭环更受欢迎、因为它更易于保护且更具可预测性。


    此致、

    -Adam