• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 10 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 589 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCM1794：不同电路板之间的 THD+N 问题

admin
Guru**** 1831610 points
Other Parts Discussed in Thread: PCM1794A, OPA1612
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/747591/pcm1794-issue-with-thd-n-from-board-to-board

器件型号：PCM1794
主题中讨论的其他器件： OPA1612

我有一个设计目前使用两个 PCM1794A 芯片在单声道模式下制造。 在不同电路板之间、甚至在同一电路板上的左右通道之间、THD+N 也有很大差异。

数据表列出了-108dB 的 THD+N 作为标称值、但未列出最小值或最大值。

我的问题是、芯片之间的差异有多大。 我看到不同芯片之间的-101和-111dB 之间、这是正常的还是正在发生的某种奇怪的制造误差？

这里是输出电路的样子、它使用0.1%电阻器和1% COG 电容器。

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Leonid、

    虽然我们没有为单声道模式指定最大值、但我们确实为2VRMS 立体声模式指定了最大值~101dB。 因此、对于该参数、我们具有~108dB 的典型值和最大101dB。 现在、该最大值不能直接应用于另一个规格、但它应该可以让您了解预期的范围。 很难指定 THD 的最大值、因为它会受到许多其他因素的影响、例如 I-V 级中的离散 Rs 和 Cs、电源噪声和电路板布局。 您可以看到电路板之间的电源噪声是否不同。

    这并不是说 THD 无法提高、但总的来说、我想说您看到的数字确实是意料之外的。

    谢谢、
    Paul
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我真的不认为这是一个电源问题、因为我在同一电路板上看到两个通道之间的 THD+N 有6-7dB 的差异、并且两个通道都使用相同的电源。 因此 PS 噪声不是问题。

    此外、无论 THD+N 如何、SNR 始终约为130dB

    我看不到您在数据表中提到的内容、我在44.1kHz 时看到的单声道模式的唯一规格为0.0004%、相当于-108dB

    在任何情况下、您说芯片间的性能可能会从-108dB 一直变化到-101dB、这非常大、相当于失真的2倍以上？

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Leonid、

    我所参考的规格是2VRMS 立体声模式的 THD+N 规格。  它是我们提供最大值的唯一 THD 规格、并且仅在指定条件下。  将此最大值应用于其他条件是无效的、但这确实有助于我们了解合理的范围。   

    您能否确认您在仪器上使用的是带宽受限输出滤波器？ 此规格基于20Hz 至20kHz 带通滤波器。

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我的所有测量都是在20Hz 至20kHz 带宽上进行的。 我使用 APx525和 AO52选项。

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请回复。

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Leonid、

    我所说的一点是、对于该器件而言、0.0004%至0.0008%的 THD 并不不合理。 电路板间和通道间的差异可能更多地用于布局、电源和输出放大器。

    谢谢、
    Paul
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、谢谢。 这让我非常失望、因为我可以在通道之间具有6dB+的失真度。

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Leonid、

    我知道。 尽管仍有可能有其他因素会影响这一点。 为了澄清这一点、这些大规模生产的器件还是手工制造的？ 如果是手工制作的、您可以通过彻底清洁电路板来尝试查看是否更一致。 来自组件的过量原料或磁通会导致放大器周围出现意外的泄漏路径、这些泄漏路径有时取决于组件的电压电势。 失真的影响。

    您提到您在电路板上看到了相同的 SNR、因此我不认为设计中的系统噪声确实是个问题、但在测量过程中可能会出现一些随机干扰- THD 是可重复的吗？ 例如、如果您再次测试电路板 A、B、然后测试 A、您是否会看到相同的结果？

    最后、尝试非常彻底地检查电路板、即使电路板是为良好的焊点而批量生产的。 DRG 封装放大器尤其如此。 我个人已经看到引脚处有冷接头的回流板。 电气上、它们看起来是连接的、但它们导致了许多问题。 这些器件上的散热焊盘可能会导致电路板上的某个区域未达到如此高的温度。

    Goodfuck、
    Paul
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Paul、

    您是否有关于如何正确清洗 PCM1794A 和 OPA1612部件的任何文档。

    我还有几块电路板、希望与制造商分享您的反馈以及洗涤建议。

    谢谢；

    Leo

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Leo、

    对于这些器件、我没有任何具体建议、但 TI 有一些文档介绍了 SON 和 QFN 器件的推荐清洁程序。

    www.ti.com/.../snoa550e.pdf
    www.ti.com/.../snoa040b.pdf
    www.ti.com/.../slua271b.pdf

    谢谢、
    Paul