主题中讨论的其他器件:PCM1865
您好!
这里我们有一个使用 PCM6360Q1设计的项目、除了数字音量控制外、PCM6360Q1还内置 PGA。 在该项目中、我们需要7V 至200mV 的灵敏度范围。 但当我们将3dB 至33dB 的增益应用于 PCM6360的 PGA 时。 我们发现其 SNR 按比例降低、实际上就像数字增益控制。

我们还购买了 PCM6360Q1EVM 并进行了一些测试、但 PGA 未能正常工作。 请参考下面的测试结果并向我们提供您的建议:

感谢你的帮助。
TED
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
这里我们有一个使用 PCM6360Q1设计的项目、除了数字音量控制外、PCM6360Q1还内置 PGA。 在该项目中、我们需要7V 至200mV 的灵敏度范围。 但当我们将3dB 至33dB 的增益应用于 PCM6360的 PGA 时。 我们发现其 SNR 按比例降低、实际上就像数字增益控制。

我们还购买了 PCM6360Q1EVM 并进行了一些测试、但 PGA 未能正常工作。 请参考下面的测试结果并向我们提供您的建议:

感谢你的帮助。
TED
您好!
您是否是指 PGA 的行为类似于数字音量、这是正常的? 虽然数据表没有详细显示 PGA 性能、但我认为这种结果没有意义。
PGA 是 ADC 前面的增益/衰减级。 它不应像数字音量那样按比例明显降低其动态范围或 SNR 性能。 我曾尝试在 PCM6360Q1前面添加一个15dB 模拟增益级、但 SNR 几乎不会降低。 此外、PCM1865 ACD 中的 PGA 正常运行。 为什么只有 PCM6360Q1会在 PGA 增益增大时降低 SNR? 这使得它看起来像是一个假的 PGA 功能。
尊敬的 Ted:
结果与数据表中给出的结果相匹配。 通过 i2c 设置的通道增益是主要由 PGA 和通过数字处理块发生的一些残余数字增益的组合、通常通过数字块的增益通常会引入噪声。 请查看数据表如何描述 PGA 的运行情况、此处为:

当您增加信号的增益时、信号的基音和本底噪声都会增加、从而影响信噪比、该比会随着您在实验中观察到的增益增加而降低。 这种行为也适用于动态范围、即接近信号增益的峰值之间的比率。 请注意数据表中的缩减内容:

根据您的应用目标、特定 SNR 在某些增益下可能很有利。 PCM6360Q1还提供高 SNR 模式以影响您的结果。 这可以在第0页的寄存器0x41中找到。

我希望这能够澄清您的问题。
Br、
Ore.
您好!
感谢您对此问题的详细阐述。
我们确认我们的软件已经如您所说的那样完成。 我们在 PCM6360Q1EVM 上尝试了该过程、但没有做任何改进。
与 PCM1865相比。 我们将两个 PGA 都设置为20dB。 PCM1865仅会使 SNR 降低4dB、而 PCM6360会降低17dB。 这两者之间存在巨大的差异。 它的表现就像一个数字音量。 PGA 增益级不应以此类方式恶化其 SNR。 您的结果是否比我们在那里得到的结果更好。
我觉得这个建议不能解决这个问题。
Br、
TED
尊敬的 Ted:
以下是有关支持 PCM6360的 SNR 性能的更多信息。 在幻灯片中、我附上了该器件的本底噪声和 SNR 性能的图片。 当增益增大时、观察本底噪声增大情况、此情况会随着整体增益的增加而对 SNR 性能产生固有影响。
我希望这有助于您通过器件的 SNR 性能了解结果。
此致、
Ore.
您好!
感谢您的努力。 您的 PCM6360Q1测试结果与我们之前的测试数据完全相同。 尽管 PCM6360Q1的数据表未指定其 PGA 性能、 但我要说、真正的 PGA 级的运行方式不应如此、这是数字增益级的运行方式。 我展示了 PCM1865和 PCM6360Q1之间的比较。 它们非常不同。 即使是手工焊接的20dB 增益级也可执行非常小的 SNR 降低。
我们知道您在测量实际性能时花费了大量时间。 但我们认为、在这种情况下、"特性符合规格"或"放大增益也会放大噪声"等解释可能不够充分。 对于 PCM6360Q1的 PGA 性能为何如此差、我们希望了解更合理的解释、这与单独的数字增益级类似。 或者、如果存在我们可能忽略的任何设置、请通知我们。 否则、这种类型的性能是不可接受的。 (实际上、上述测试应用了高 SNR 模式、通过牺牲12dB 的 CMRR 来提高2dB SNR。)
我们已经花了几个月时间在产品中实施 PCM6360并验证了噪音问题。 我买了一个 EVM 来证明原因。 比较 PGA 与 PCM1865和手动焊接增益级的性能。 E2E 讨论已经持续了超过一个月。 但数据表未提供 PGA 性能的详细信息。 并没有说 PCM6360Q1的 PGA 也可能非常差。 这使我对它的文件失去信心。
谢谢、此致、
TED