TPA3220的差分和单端输入阻抗到底是多少?
2018年8月的数据表第9.3.5节根据增益选择引用了48k、24k、12k 和7.7k 的阻抗。 它还表明、但未明确指出这些是差分阻抗、即从 INx_P 到 INx_N 的单个(比如说) 48K。
然后、该部分还建议高通转角频率的输入电容器值只有在阻抗为单端阻抗时才正确、即从 INx_P 到零伏的阻抗为一个48K、从 INx_N 到零伏的另一个48K。
哪种解释是正确的?
另外、第9.3.5节在我认为表1是表3时也提到了表1。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
TPA3220的差分和单端输入阻抗到底是多少?
2018年8月的数据表第9.3.5节根据增益选择引用了48k、24k、12k 和7.7k 的阻抗。 它还表明、但未明确指出这些是差分阻抗、即从 INx_P 到 INx_N 的单个(比如说) 48K。
然后、该部分还建议高通转角频率的输入电容器值只有在阻抗为单端阻抗时才正确、即从 INx_P 到零伏的阻抗为一个48K、从 INx_N 到零伏的另一个48K。
哪种解释是正确的?
另外、第9.3.5节在我认为表1是表3时也提到了表1。
感谢快速的答复,但这不是我问的问题。 我了解阻抗随增益的变化而变化。 我需要知道的是针对每个 INx 引脚或差分对的引用阻抗。
我将在应用中配置+18dB 增益、因此"阻抗"为48千欧。 该数据表的内容为"TPA3220输入级是全差分输入级、输入阻抗随增益设置而变化"、这表明该阻抗也是差分阻抗、即从 INx_P 到 INx_N (或从每个到0V 为24k Ω、 差分输入信号的行为相同)。
但是表3显示、对于+18dB 增益、因此阻抗为48k Ω、使用4.7uF"电容"可提供0.7Hz 的高通转角点。 这充其量是模棱两可的。 如果表中的意思是在每个引脚上使用一个4.7uF 的电容器,那么总电容为2.35uF,那么角实际上将是1/(2 *π* 48k Ω* 4.7uF/2)=1.41Hz。 如果表格意味着在每个引脚上使用9.4uF、总电容为4.7uF、则转角正确、但似乎不太可能、因为4.7uF 是 E12值、而其他引脚则不正确。 似乎目的是在每个引脚上使用一个4.7uF 电容。
如果您在每个引脚上使用一个4.7uF、则提供0.7Hz 转角频率的输入阻抗在整个对上为96千欧。 因此、如果所引用的48k Ω 实际上是每个引脚的单端阻抗、而不是一对的差分阻抗、则该表是合理的。 但文本则相反。
这是否会使模糊不清的地方更清晰?