This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA6304-Q1:无法根据 SLOA201指南找到合适的缓冲器 RC 电路

Guru**** 2468460 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1253054/tpa6304-q1-cannot-find-a-propriate-snubber-rc-circuit-according-to-the-guidance-sloa201

器件型号:TPA6304-Q1

团队成员

我按照 SLOA201的说明和客户一起设计 RC 缓冲电路、但是运行过程中似乎有一些错误、我无法获得良好的 RC 组合。

这里我有一些问题:

1.测试电容= 390pF、R = 0.466Ohm、L=0.44nH、这是 RC 缓冲电路的典型值吗?  我认为电阻器太小了、很难调节。

2.为什么计算 R 的公式是  R=2* f(x)*pi* L? 如果使用 临界阻尼条件计算 R,则公式应为 R = 4* f (x)* pi* l。

我的测试和计算如下、有什么问题吗?

1.在没有 RC 缓冲器的情况下测试输出级、然后放置470pF+10欧姆 RC 缓冲器、没有环

2.将电容更改为390pF、出现振铃、然后测试频率是否等于167Mhz

3.使用750pF 电容,然后测试振铃,频率等于154Mhz

1)计算 杂散电感 L = 0.44nH 、选择390pF 作为 C1、选择167Mhz 作为 F1、然后计算 R = 0.466Ohm、由于没有这样的小电阻器、测试中的电阻为1 Ω、因此存在过冲:

使用并联的 R 使 R=0.5欧姆振铃可见。

谢谢!   

此致

7月27日

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Joe

    请允许我和团队成员讨论一下。

    我们将在下周一给您回复。

    塔克

    杰斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Joe

      我分享了有关如何在您身上测试过冲/下冲另一个阈值的文档。 您似乎没有在正确的地方进行测试、还请检查您是否使用了正确的方法。

      电阻值无需完全遵循公式。 小1欧姆的电阻器将非常昂贵。 使用1欧姆或3.3欧姆也没有问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    高阴影

    此测试按照说明执行、使用接地弹簧测量过冲和环、以最大限度地减少环路。

    Unknown 说:
    2. 为什么计算 R 的公式是  R=2* f(x)*pi* L? 如果我们使用 临界阻尼条件来计算 R,则公式应为 R = 4* f(x)* pi* l [/引号]

    对此问题有何评论?

    谢谢!

    此致

    7月28日

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Joe

      很遗憾、我们很难回溯这份文档的历史。 实际上、电阻值没有那么灵敏、可以进行微调。