[参考译文] PCM2912A：采样率和 DAC 分辨率

您好！

44.1kHz 和48kHz 是最典型的音频采样率。 通常仅专业音频应用中使用较高值的器件。 如果您现在使用44.1kHz、则通过使用更高的速率不会获得太多的增益；48kHz 没问题。

某个位的深度是否"足够"在很大程度上取决于您的应用。 理论上 、16位和24位音频之间存在显著的质量差异、但在实际应用中、噪声和其他缺陷使这种差异非常接近。 这与您的第一个问题是类似的答案：对于专业音频应用、您可能想要更高的速度、但这并非总是必需的。 如果有目标 SNR、则可以更明确地说特定的位深度是否足够。

我们的所有 USB 编解码器都具有单个立体声对输出、因此、如果您想拥有以前的两个立体声对、您需要2个器件。

此致、
J·麦克弗森

尊敬的 Jeff、感谢您的回答。 我们将44.1k 和16位作为基准。  一些进一步的咨询。

1.我与 SE 确认, 两个立体声对(名为立体声对 A 和 B)有如下要求:

通道 A 应足够缓冲以驱动两个3W 扬声器(A_left+/-和 A_right+/-)、因此我们使用 TPA3137D2。  

通道 B 可以只是被取消缓冲的线路输出、连接到 RAC 连接。

因为 TI 的编解码器具有一个立体声对输出。 我可以通过以下方式进行连接吗？ 是否会对其他信道的信号产生干扰？

2.我注意到 TI 的 USB 编解码器有 USB1.1或者 USB2.0   USB 1.1支持12Mbps、我如何计算出此比特率对于我们的应用是否足够快？  

4.传统上,电脑主板使用 HDA 编解码器,但这将需要 BIOS(驱动程序)合作。 由于 CPU 会将 USB 编解码器 视为标准 USB 器件、因此 USB 编解码器更加方便。 USB 编解码器上有没有任何缺陷(似乎没有被广泛使用)？

再次感谢！

您好！

1) 1)我会缓冲通道 B 的输出、以便编解码器出现高负载阻抗、但除此之外、这里应该不会有问题。  

2) 44.1k 是非常典型的 USB 音频,所以我认为1.1或2.0不会有太大的区别在这里.  

3)我不明白在这里问什么。 您能详细说明一下吗？

4)它使用不广泛的原因是通常由 CPU 或其他一些外设处理器处理音频、并将其转换为 I2S、然后集成到音频放大器中。 USB 编解码器是一个更大的市场、但它确实提供了与 USB 连接的便利性、因此它不会弱于其他器件、它只是一个不同的应用。 CPU 会像任何其他音频设备一样看到编解码器。

此致、
J·麦克弗森