This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM4862:LM4862和 MC34119的组件比较

Guru**** 2451970 points
Other Parts Discussed in Thread: LM4862

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1348612/lm4862-component-comparison-about-lm4862-and-mc34119

器件型号:LM4862

   尊敬的 AE:

    客户希望将组件 MC34119替换 TI LM4862

   在 提供3.3伏的条件下、 如果 可以直接替代 LM4862、我想知道可能会遇到哪些风险

    此致

    

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 AE:

        对于 TI 器件有任何建议、请告诉我、谢谢!

        此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我会回顾这篇文章、下周再见。

    此致、
    -Ivan Salazar
    应用工程师

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bruce、您好!

    这两款器件非常相似。 但请注意、+IN 和 FC1引脚连接略有不同、FC1引脚需要自己的去耦电容器、而+IN 使用与旁路引脚相同的去耦。

    此致、
    -Ivan Salazar
    应用工程师