This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM48580:准备更小的电感器封装

Guru**** 2446500 points
Other Parts Discussed in Thread: LM48580

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1365325/lm48580-going-for-a-smaller-inductor-package

器件型号:LM48580

您好!


我们正在为音频应用设计 LM48580。 负载将是压电式负载(AB1541B-LW100-R)、它报告了1kHz 时的电容为8nF。
数据表中推荐的电感器为 BRL3225T4R7M 及其1210封装。
我们的产品具有高度和面积限制性、因此我们希望在此进行优化。

  1. 减小封装尺寸的瓶颈之一是数据表中提到的高于1A 的饱和电流要求。  该1A 电流要求是否取决于连接的特定类型的扬声器负载(UF)? 由于我们的压电电电容较小、它是否会发生变化?
  2. 减小封装尺寸时的另一个约束是谐振频率。 它是 BRL3225T4R7M 器件的120MHz。 封装较小时、在较低频率下、电感开始偏离标称值。 示例图如下所示。 我注意到升压的开关频率 是 LM48580的2.1MHz。 直到电感器应继续为4.7 uH 的频率?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Reuben:

    任何偏离建议值的组件规格都可能导致性能发生变化、因为它不再与用于验证/规格的规格相同。

    1. 如果您不将输出推至其最大 Vpp 范围、则可以考虑降低饱和电流。
    2. 只要电感在升压频率或所需偏置电流下变化不大、就应该是不错的选择。

    此致、
    -Ivan Salazar
    应用工程师