• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 37 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCM1789：需要澄清热阻数据

admin
Guru**** 1688270 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1396330/pcm1789-required-clarification-on-thermal-resistance-data

器件型号：PCM1789

工具/软件：不适用

它在数据表87.8degC 和115degC (TSSOP-24引脚封装)中给出了两个不同的 Rthja 热阻值。 请阐明两个值之间的差异。

计算 IC 功率耗散时、考虑 (VCC：5*0.028+ VDD：3.3*0.03+数字控制输入：3.3*(0.0001*4+0.00001*6))。 是这样吗？

  • 0
    TI__Guru**** 1688270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我正在为您研究这个问题、明天再给您回复。 很抱歉耽误你的时间。

    此致！

    MIR

  • 0
    TI__Guru**** 1688270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨米尔,等待你的支持

  • 0
    TI__Guru**** 1688270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    对于热阻值、我也看到了失配情况。 可能是封装等级与器件等级、或者测量结果是在 EVM 与测试板上进行的。 我们应假设这是最坏的情况、因此 对于您可能尝试的任何布局、假设115C/W 是更接近的值。  

    另外、功率耗散也基本正确。 您应该消耗进入器件的所有功率、即 Vcc * ICC + Vdd * IDD。 如数据表第6.7节中所述、当 fs=48kHz 时、该值的最大值为239mW、并由计算器进行了验证。 通常没有必要添加"数字控制输入"、因为它们比通过 Vdd/Vcc 的输入功率小几个数量级、并且由于时钟并非总是打开等原因、它们在很大程度上取决于时间。  

    很抱歉耽误你的时间。 如果您在这方面需要更多帮助、请告诉我。

    此致！
    MIR