This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPA3255:使用低于建议值的 Lout

Guru**** 1821780 points
Other Parts Discussed in Thread: TPA3221, TPA3245, TPA3223, TPA3255, TPA3220, TPA3223EVM
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/audio-group/audio/f/audio-forum/1410728/tpa3255-using-lower-lout-than-recomended

器件型号:TPA3255
主题中讨论的其他器件:TPA3223TPA3220、TPA3221 、TPA3245、 TPA3223EVM

工具与软件:

你好

在我的特定应用中、我被迫使用明显低于通常建议的输出滤波器电感:~1-2uH 与10uH。  

可以增大输出滤波电容器以保持相同的 BW。  

我很清楚、此类变化将增加纹波电流和损耗、并最终限制/降低输出功率(因为在远低于 RMS 值时将达到峰值电流限制)。

如果我缺少关于此类设计更改的更多含义和实用建议、我很想听到

谢谢  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    曾先生:

    这种方法存在一些问题。 首先、正如您所指出的、您所记录的电感值低于数据表最小值。 由于电感如此小、器件中的一些保护电路可能会跳闸、从而导致没有输出。 滤波器的 Q 值也会更大、从而导致频率响应较差。  

    此致、

    Ramsey

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ramsey

    感谢您的答复。 能否详细介绍一下保护电路?  

    另外、我忘记要提及的是、我的负载也非常低于规格、约为0.5 Ω、某些~10uH。

    您是否还可以评论这些更改对环路性能、PSRR 等的影响?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    曾先生:

    在不遵守数据表的情况下、我们无法保证功能正常。 通过低于数据表中负载和输出电感的规格、您 将遇到 OC 保护甚至可能是直流检测保护的问题。 由于开关时的输出是一个低阻抗节点、因此我怀疑放大器本身的环路性能将受到很大影响、 但使用低电感和高纹波、您将在输出上看到这些伪影。 考虑到输出上有多少空间会因纹波而损失、我建议使用功耗较低的器件。

    此致、

    Ramsey

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ramsey

    非常感谢。 关于 TPA3223、我的问题略有不同。 在典型应用部分中第33页的数据表中、它说"可以通过在 LC 滤波器之前(请参阅)或 LC 滤波器之后并联输出来将 TPA3223配置为单声道 PBTL 模式。" 在实际操作 LC 滤波器之前是拼写错误还是并联错误? 此外、在同一页上的图10-6中、仅使用一个输入、而另一个输入短接至地。 是不是应该怎样实现 PBTL?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    曾先生:

    TPA3223仅支持后置滤波器 PBTL (LC 滤波器之后的并联输出)。 要在 PBTL 中配置器件、 IN2_P 和 IN2_M 应如图所示接地、而 IN1_P 和 IN1_M 是您的模拟输入。

    此致、

    Ramsey

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ramsey

    我可能缺少一些东西、但当 IN2_P 和 IN2_M 接地时、OUT2_P 和 OUT2_M 处将有什么? 我想它们也会为零。 实际上是并联什么呢?

    另外、您是否熟悉在滤波器之前允许并联的器件?

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    曾先生:

    当两个输入接地时、器件会识别这一情况、并将器件置于 PBTL 模式。 OUT2_P 和 OUT2_M 都将调制、并将在其滤波器后连接在一起、形成差分输出的一个桥臂。 PBTL 将器件从立体声差分输出转换为单声道差分输出。 图10-6显示了此配置的原理图。

    TPA3221、TPA3220、TPA3255、TPA3245是一些支持前置滤波器 PBTL 的器件。

    此致、

    Ramsey

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ramsey

    我们购买了 TPA3223的 EVB (TPA3223EVM)、并且它似乎会在达到预期的输出功率之前很好地标记过热警告。 在我们的设置(4 Ω 负载和41V 电源的单声道 BTL)中、OTW_CLIP LED 在4Ohm 负载条件下以110W 的功率点亮、而规范提到200W 的功率限制。 您知道我们是否遗漏了一些东西?  

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    曾先生:

    可能会发生一些事情。 OTW_CLIP 引脚指示两点、即过热警告和削波。 提到的200W 限制是在10% THD 时、这严重存在于削波区域、因此该引脚将始终被置位。 从数据表中的 THD 与 Pout 间的关系图可以看出、削波将从该100W 标记附近开始、因此我怀疑引脚由于削波检测而被置位。

    此外、OTW 不会关闭器件。 该器件可能会继续变热、直到由于温度达到 OTE 阈值而触发 FAULT 引脚。

    我建议查看 PWM+N 和 THD 输出、以确保削波没有错误。

    此致、

    Ramsey

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ramsey

    实际上、一些很小且难以察觉的削波始于100W。 感谢您的讲解。

    我还有一个有关 TPA3223应用的问题。 在本例中、负载的 一端接地 在我看来、在这种情况下使用双极电源似乎是合理的、因为我不想在输出端添加直流阻断电容器。 在这种情况下、半桥解决方案就足够了。 请告知您认为处理它的最佳方式是什么。  

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    曾先生:

    这种方法会有一些问题。 通过使用双极电源、您的 I/O 信号将需要以负电压电平为基准。 此外、还很容易意外损坏任何以接地为基准的设备或意外地将负线短路。 如果不想使用直流阻断电容器、可以在另一条桥臂上使用分压器(id 建议使用两个100uF 电容器来构成分压器)、而不是接地。

    此致、

    Ramsey

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ramsey

    我可能缺少了一些东西。 在这种分压器的情况下、接地连接在哪里? 它不应该位于(电容器之间)的中点吗? 如果是、那么这与使用双极电源(除了直流频率阻抗之外)有何不同?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    曾先生:

    您可以使用单个电源、并使用分压器将扬声器的另一端偏置到 PVDD/2、而不是使用双极电源并将扬声器的另一端接地。 这样可以消除意外导致短路的风险、使数字信号的使用更容易、并且不会导致接地基准设备出现问题。 这还有助于减少在通过单轨电源将扬声器的另一个端子接地时出现的噼啪噪声。

    此致、

    Ramsey

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ramsey

    不幸的是、在我们的应用中、这是无法实现的。 负载已接地、而且我用于驱动放大器的电源也以同一接地为基准。 但我可以在两者之间添加隔离式电源或双极电源。 假设由于其他原因、输出端具有串行直流模块不是一个好选择、在这种情况下、您会建议怎样做?

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    曾先生:

    我建议您更改应用。 双极电源可能适合器件本身、但额外的复杂性(诸如 RESET 引脚等低电平通信、电源短路、以接地为基准的测量设备的风险)几乎会强制进行重新设计、在这种情况下添加直流块或分压器几乎肯定更容易。 如果您需要使用双极电源、则可以使用、但这尚未得到我们的验证 、您需要在设计时极其小心。

    此致、

    Ramsey

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ramsey

    感谢您的快速响应。 也许其他 TI 的 D 类 IC 可以更轻松地支持双极电源?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    曾先生:

    不会太多。 我刚才所说的种种困难、都可以绕过设计、小心处理。 为了以低电平信号(如 RESET 引脚)为例、您需要将信号驱动至-PVDD/2 + 5V、因为信号以"接地"引脚为基准、对于双极电源、该引脚是-PVDD/2。 这可以使用电平转换器实现、但会使设计更复杂。 您还需要为 AVDD 和 GVDD 提供第二个电源、即-PVDD/2 +5V。 这也是可能的、但会使设计更复杂。  

    如果您希望使用双极电源、则要么需要更复杂的电路、要么需要没有通信或接口引脚的放大器、这是我们所没有的。

    TPA3126D2 可能容易一些、因为它只需要1个电源、但您仍需要处理低电平通信(如关断/静音控制)。 对于所有这些更高功率的放大器、双极电源尚未经过验证、因此您需要自行测试、以确保其符合您的规格。

    此致、

    Ramsey