This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
伊凡、您好!
图1:1k 正弦输入时的 DVC+N 电气输出、电压电平=9时为显性3K 和5kHz (THD 值=0x0FEC9E0F)
图2:音量级=9时的输入信号正弦1KHz 信号(DVC 值=0x0FEC9E0F)
3.不过、随着音量水平的降低、我们预计 THD + N 值可能会有所降低、但在3K 和5kHz 时仍占主导地位。 这是在较低的音量下捕获的(Vol level=1)。 在本例中、输入正弦波具有很高的线性度。
图3:THD 电平=1时、1k 正弦输入上的 DVC+N 电气输出为显性3K 和5kHz (DVC 值=0x0656EE3D)
图4:在 VoL 电平=1 (DVC 值=0x0656EE3D)时输入正弦1KHz 信号
4.此外,对于微型扬声器,从扬声器到麦克风的推荐距离是多少,用于测试 SPL 和其他参数。
BR、
Rekha
奇次谐波预计比偶次谐波高。 测得的 THD 是否高于预期?
我看到的 SPL 测量距离是10cm 到1m、具体取决于扬声器和应用。 通常、扬声器数据表会包含 SPL 测量值(包括测试所用距离)。
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师
伊凡、您好!
是的、我们会看到消声室通过1KHz 的正弦输入实现更高的 THD + N (约300%)。 减少这种现象的方法是什么?
对于智能放大器的 THD + N 测量、是否有用户指南或建议?
BR、
Rekha
尊敬的 Rekha:
这是基于麦克风的测试吗? 您是否有可以分享的录音? 输出是否严重削波?
请注意、电气 THD + N 和声学 THD 测试并不相同。
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师
伊凡、您好!
否、这是电气 THD + N 测量、而不是基于麦克风的测试。
之前、我们使用麦克风测量了声学 THD + N、发现其为高电平。 因此、我们决定测试电气 THD + N 并观察到上述细节。
请建议采取哪些措施来降低电气 THD + N
BR、
Rekha
尊敬的 Rekha:
您能否在几个周期内分享时域捕获? 波形是否削波?
您使用什么负载进行此测试?
此外、请确保您正在 ROM 模式下进行测试、在调优模式下、60Hz 的导频音将影响 THD + N 测量。
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师
伊凡、您好!
1.波形没有如下所示的削波。
2.时域捕捉如下所示。 我们仍然观察到主频率为5 KHz。
3.测试中使用的负载是8欧姆的扬声器。
4.如建议的那样、我们已尝试在 THD 模式下检查 ROM+N。 我们会在 ROM 模式下观察到以下测量值。
5.我们在特定用例的调优模式下使用 TAS2563。 为什么要在 THD 模式而不是调优模式下测量 ROM+N? 另外、60Hz 的导频音如何影响1KHz 正弦信号?
BR、
Rekha
尊敬的 Rekha:
您的测试信号是什么? 您是否使用正弦波进行测试?
通过播放给定的单频音调、在该特定频率上应用陷波滤波器以及在去除测试音调后测量其余频带(通常具有10Hz 至20kHz 的带宽)来测量 THD+N THD。
如果陷波滤波器未考虑另一个音调、则显示为 Bad THD + N
导频音(60Hz)通常低于微型扬声器 能够产生声音的阈值、因此即使这会影响电气 THD + N 测量、也不应产生声效。 但是、如果导频音可听并引起问题、则可以将其精细调节至16Hz。
有关 THD + N 的一些文献:
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师
伊凡、您好!
是的、我们使用正弦波1KHz 信号进行测试。 下面连接了使用的输入正弦1KHz 信号。
e2e.ti.com/.../1KHz_5F00_signal.zip
以下是 SAMP 的电气输出、未播放输入正弦1KHz、
以下是 SMAP 在播放正弦1KHz 信号时的电气输出。
我们可以观察到输出中混合了许多频率。 您能解释一下这种行为吗?
此致、
Rekha
尊敬的 Rekha:
这是 D 类开关信号、因此您必须使用 AUX-0025等滤波器 进行 THDN 测量。
此致、
伊万·萨拉扎尔
应用工程师