[参考译文] CC2540：建议使用 PA/LNA for CC2540

admin

Other Parts Discussed in Thread: CC2590, CC2541, CC2591, CC2540, CC2592, CC2530

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：CC2540
主题中讨论的其他器件： CC2592、CC2590 、CC2541、 CC2530、CC2591

工具/软件：

尊敬的 champs：

我向我们的客户询问这个问题。

用户使用 CC2540 已有多年的历史、希望提高其传输/接收能力。

您是否对其外部 PA 和/或 LNA 设计有任何建议、以便在不修改现有固件代码的情况下增强其传输/接收能力？

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、

如果您的客户希望扩大覆盖范围、他们可以将 CC2590 或 CC2592 范围扩展器与 CC2540 结合使用。我们提供了一些参考资料、可帮助他们做出决策。

将 CC2592 与 CC2530 配合使用： https://www.ti.com/lit/pdf/swra465 （无线电与 CC2540 相同）

使用范围扩展器配置 CC2540： CC2592 与 CC2591 （请注意，不建议在新设计中使用 CC2591；而是使用 CC2592）

更高的 Tx 功率肯定需要更改固件、因为客户必须测量修改后系统的射频性能、这样就不会有违反 BLE 任何 Tx 功率限制的风险。

希望这对您有所帮助、

Rafael

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Rafael：

用户对上面建议的 CC2592 感兴趣。

CC2592RGVR 与 CC2592RGVRG4 有何区别？

用户要求进行样片评估、但我们很困惑、哪一种更合适。

请您澄清一下吗？

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Wayne、

多年前、“G4"和“和“E4"后“后缀广泛用于表示符合 RoHS/REACH 标准的器件、以便与标准器件区分开来。在所有 TI 制造程序都完全迁移到 RoHS/REACH 之前、就是这种情况。一旦发生这种情况、命名约定就会停止、但仍可供参考。

此外、随着时间的推移、还执行了额外的鉴定步骤。这可以在将标准与“G4"型号“型号进行比较时看到

所以、回答您的问题、请获取 CC2592RGVR。

希望这对您有所帮助、

Rafael

Bluetooth®︎（参考译文帖）(Read Only)