This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2340R5:HFXT 启动波形

Guru**** 2696775 points

Other Parts Discussed in Thread: SYSCONFIG, LP-EM-CC2340R5

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/bluetooth-group/bluetooth/f/bluetooth-forum/1596003/cc2340r5-hfxt-startup-waveform

器件型号: CC2340R5
主题中讨论的其他器件: SysConfig

大家好、TI 团队。

我在 LP-EM-CC2340R5 上观察到 HFXT 的启动波形。 使用 SDK 7.20、8.40 和 9.10 版本进行测试后、我发现 SDK 7.20 和 SDK 8.40 及更高版本之间的启动波形存在差异。 下面是上电时 X48N 引脚的探测。 我正在使用示例代码 rfCarrierWave、在 SysConfig 中选择了 LF RCOSC、所有其他设置均设置为默认值。

在 SDK 7.20 中、在 XTAL 启动开始后存在大约 100µs 的变化、但此更改在 SDK 8.40 和更高版本中不存在。

为什么在 SDK 7.20 中观察到这个波形? 与 SDK 8.40 及更高版本有何区别?

SDK 7.20

image.png

SDK 9.10.

image.png

此致。

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    SDK 中的差异很可能是由于器件电源策略的初始化和配置不同而造成的。

    SDK9.10 中实施了器件勘误表修复,这可能会解释启动期间两种行为之间的差异 — 尽管该修复方法并不直接与启动问题相关,但在此瞬态时间内可能需要不同的事件序列。  

     CC2340R5:询问具有 HFXT 的 CC2340 中 CKM_01 勘误表和待机处理的重要性 (simplelink_lowpower_f3_SDK_8.40.00.61) 

    希望这对您有所帮助、

    Rafael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Rafael、

    感谢您发送编修。
    可能有一点不清楚、但 SDK 7.2 和 8.4 及更高版本之间的 HFXT 启动波形不同。
    因此、我认为 SDK 9.10 中实现的 CKM_01 是无关的。
    您能否说明什么控制导致波形发生变化(步骤?) 观测结果? 此外、如何在 SDK 8.40 和更高版本中修改它?

    此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sjmizuta:

    请勿说您无法直接在 XTAL 上进行探测、因为这会加载节点、您可能会收到意外的结果。 48MHz XTAL 与器件的 RF 相关。 如果您需要查看时序、可以将射频探头靠近 XTAL 放置、以便在不触摸 XTAL 的情况下查看它。  

    由于 48MHz 与射频相关、因此您还可以使用我们的 XDS110ET (https://www.ti.com/tool/LP-XDS110ET) 查看电流曲线。 这也会让您知道 48MHz 已启动。  

    如 Rafael 所述、在我们更新 SDK 版本以解决已知错误时、可能需要更改功率配置文件。