This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2652RB:测量结果与理论值有很大不同

Guru**** 2553260 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2652RB, LP-CC2652RB, CC1310, CC2640R2F

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/bluetooth-group/bluetooth/f/bluetooth-forum/990535/cc2652rb-the-measured-results-are-quite-different-from-the-theoretical-values

器件型号:CC2652RB
主题中讨论的其他器件:CC1310CC2640R2F

我购买了 TI 的开发板、即 cc2652rb 的 lp-cc2652rb 封装、并使用 TI 的工具 Smart RF Studio 来控制其恒定发射状态。 功率设置为+5dBm、但使用光谱仪测量的效果仅为-1.5dbm。 开发板中使用的 PCB 天线和光谱仪中使用的外部2.4G 频带天线;

2.我使用馈线直接连接开发板和频谱分析仪。 喂入器的线路损耗已校准约为0.1dbm。 通过这种方式、我使用 Smart RF Studio 控制+5dBm 状态以正常传输、测得的传输功率仅约为-1dbm;

3.我使用同样的两种方法来测试 TI 的官方开发板 cc2640r2f 和 cc1310的开发板。 发射功率以全功率进行控制。 测量结果与理论值有很大不同、约为6 ~ 10dBm;

我想知道为什么会有这样的差异? 测试方法或 PC 端工具和频谱分析仪是否需要特殊设置?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您使用哪个 SmartRF Studio 版本? 是否为最新版本:2.20.1?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    2.20.1 μ H 和,  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Zhang、您能否发送设置图片(电路板和 SmartRF 设置)? 我之前在 LP 上进行过类似的测量、并获得了与数据表更一致的结果。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../TI_005FD1537F679E5B4596D153045C9F5287735F009175EE955F00_20210406.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您似乎正在进行辐射测试、而不是进行传导测试。 如果您想查看实际输出功率、则应进行传导测试、而不是辐射测试。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    YiKai 正确。 如果您想查看数据表性能、则需要在 IC 上执行传导测量。 您对-1.5dBm 辐射的测量绝对合理。