• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 346 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2640R2F：CC2640R2F/R2L 的可读性视图

admin
Guru**** 2529560 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2640R2F, CC2640R2L, BT-POWER-CALC

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/bluetooth-group/bluetooth/f/bluetooth-forum/941183/cc2640r2f-relibility-pointof-view-of-cc2640r2f-r2l

器件型号：CC2640R2F
主题中讨论的其他器件： CC2640R2L、 BT-Power-CALC

您好！

 

我们计划在以下情况下使用 BLE、我们对可靠性有一些疑问、因此请分享您的想法。

 

  1. 计划使用 CC2640R2F/R2L

  2. 在一个设备中-一个将是主设备(中央设备)，另一个将是从设备(外围设备)

  3. 这两个 CC2640R2F/R2L 将永久连接(365x24x7)

  4. 在这两者之间传输的数据频率将非常低。 例如 、每天5到6次、 每次沟通都很顺畅。  

  5. 这类设备大约有100到150台，将在一个房间内(假设在一个房间内)。

 让我们产生怀疑

 

  1. 在这里，无论何时需要，顺畅通信的可靠性如何？

  2. 您发现连接中断和需要重新连接的频率如何？

  3. 您是否认为使用平台 CC2640R2L 满足此类要求有任何风险？

此致、

Bhavin

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您是要使用一个 BLE 中央设备连接到100-150个外围设备吗？ 如果是，这是不可行的。

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Chen、

    我认为您误解了自己。

    让我澄清一下、一个中心不需要连接100到150台设备。 我要求一个中央+一个外设这是一个对、这样的100到150个对将在那里、并且每个对彼此独立。

    我想现在已经向您明确了。

    请再次查看我介绍的情景、让我们分享您的观点。

    此致、

    Bhavin

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果是一对一连接、我认为应该可以。 但是、您仍然需要执行一些现场测试来确认这一点。

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Chen、

    感谢您提供信息。

    这是我们只能通过现场性能看到的正确的实际性能，但到目前为止，您能否解释您在这种情况下看到的性能点之间的缺陷？ 比如...

    1.连接可靠性

    2.数据共轭

    或任何其他方式共享。

    此致、

    Bhavin

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bhavin、

    一些想法：

    当然，连接可靠性取决于设备本身，也取决于环境。 在"正常"条件下(即室内有少量并发流量和良好的射频接收)、我预计每24-48小时会重新连接一次(这不是科学的、只是粗略估计)。 如前所述、您需要执行一些测试来验证这一点。

    - BLE 可确保数据传输无故障。 因此、这不应成为问题

    -根据您的描述、我不会发现使用 CC2640R2L 有任何风险

    最后一点、我想知道当您想每天使用5次连接时、维护连接365x24X7是否是最佳主意。 我认为功耗比在需要时建立联系更为重要。 当然、不要认为我的评论是肯定的、它实际上取决于您的限制。 有关功耗的更多详细信息、我建议您查看 BT-Power-CALC。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Clement、

    感谢您分享您的观点。

    此致、

    Bhavin