This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2650:端口 P11上的 Launchpad 1.3版回波损耗

Guru**** 2625255 points

Other Parts Discussed in Thread: CC2650, CC-ANTENNA-DK2

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/bluetooth-group/bluetooth/f/bluetooth-forum/764668/cc2650-launchpad-rev-1-3-return-loss-on-port-p11

器件型号:CC2650
主题中讨论的其他器件: CC-ANTENNA-DK2

你好

因此、在开始使用适用于蓝牙应用的 cc2650进行定制电路板设计之前、我已经开始使用 cc2650 rev 1.3 launchpad 进行一些实验。  

我的目标是在匹配网络查看 cc2650后验证阻抗/回波损耗。 为此、我重新焊接了阻断电容器 C24 (12pF)、并将其对角线连接在 C58的端垫上。 现在、平衡-非平衡变压器和匹配网络的输出连接到 JSC 连接器 P11。 我首先将 P11连接到我的频谱分析仪、并使用 DTM 验证我获得了4dBm 的良好功率。  

然后、我将 P11连接到 VNA、并测量返回损耗的幅度。 我测量了两种情况下的回波损耗  

1.当我将 cc2650置于 DTM 接收器模式时-测量的回波损耗 -6dBm 至-9dBm

2.当我将 CC2650置于 DTM 传输模式时、通道0上的功率为-23dBm -测量的回波损耗 -4dBm 至-5dBm

我将功率从4dBm 降低到-23dBm、以免损坏 VNA。 出于某种原因、将功率设置为-6dBm 不起作用。 它是4dBm 或-23dBm。

这些回波损耗值对我来说非常糟糕、与我在频谱分析仪上获得的全功率4dBm 不符。  我肯定会期望-10dBm 和-20dBm 之间的回波损耗、而不是我看到的。  

我肯定不是射频和 VNA 测量专家。 因此、可能是我没有正确执行这些测量。 但是、我想与论坛中的某个人联系、以查看 Launchpad 端口 P11上的回波损耗是否有任何参考测量值。 TI 是否对端口 P11进行了任何回波损耗测量?

我应该看到什么、这样我就可以返回并将我的头顶住 VNA。  

谢谢  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    我会在这里尽力帮助你,这样你就不需要把你的头放在 VNA 上了:)

    1.当 CC2650处于静态 Rx 模式时、应可以测量 RL。 如果 VNA 电缆已完全校准/脱嵌到 C24点、则该值应接近-10 dBm。

    2.在静态 Tx 期间无法测量 RL。 而必须在负载拉系统中执行此操作、以找到最佳阻抗。

    在确定无线电的负载阻抗时使用。 我们在平衡-非平衡变压器之后直接使用负载拉电流和负载源电压。 通过这种方法、我们可以确定优化的 Rx 阻抗和最佳的 Tx 阻抗。 这些通常是两种不同的阻抗、必须找到一个共阻抗、这是对 Tx 和 Rx 阻抗的折衷。

    根据链路预算、电流消耗、谐波来选择最佳负载阻抗。 因此、完全基于静态 Rx 情况下的 RL 测量更改设计可以在 Rx 侧进行一些优化、但可能是 Tx 操作的一个缺点。

    我建议复制参考设计。

    此致、
    Richard
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、RGW
    非常感谢您的回复。 有道理。 我将遵循参考设计。

    对于 Rx 模式、我看到的 RL 约为-6至-9dB。 JSC 电缆/连接器未被嵌入。 假设我考虑了 JSC 电缆路径损耗(大约1.91dB…… 与 TI 提供的 CC-Antenna-DK2套件相同的电缆)。 这意味着实际 RL 为-4dB 至-7dB。 因此、我的 VNA 校准/测量发生了错误。 你同意吗?

    我需要确保的一个原因是、假设我遵循参考设计并返回电路板。 很高兴知道匹配网络按预期工作。 C24的阻抗是否应该接近50欧姆或 TI 可以建议的一些参考编号? 现在、我在 Rx 模式下读取的阻抗不接近50欧姆、RL 较差。 但是,正如你在答覆中所说,如果我得到的数字在-10分贝附近,我一定会弄乱一些东西:)

    我讨厌盲目遵循一个不知道为什么以及如何在出现问题时进行调试的设计。 欣赏您的想法/见解:)
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    刚意识到我在上一篇文章中犯了几个错误。 因此、我们来澄清一下。 我在 JSC 电缆上执行了端口扩展、但没有考虑其路径损耗。 我有一个非常旧的 HP 8753D VNA:)
    此外、JSC 电缆的路径损耗为-1.9dB。 因此、我需要在补偿其损耗的计算中将其考虑两次。 因此、如果我看到 VNA 上的 RL 为-9dB、则实际 RL 应为-9+ 2x (1.9dB)=-5.2dB。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    一些有关匹配的附加信息。

    有一份有关"CC13xx/CC26xx 硬件配置和 PCB 设计注意事项"的新应用手册、其中包含有关"最佳负载阻抗"的部分: www.ti.com/.../swra640.pdf

    CC2650的最佳负载阻抗是

    -差分外部偏置目标负载阻抗:45 + J43 Ω
    -差分内部偏置目标负载阻抗:42 + J21 Ω
    -单端内部偏置目标负载阻抗:38 + J5 Ω

    使用 CC-Antenna-DK2电缆测量50欧姆点可能有点棘手、因为 JSC-SMA 电缆的质量很低、电缆的位置会影响测量。 该电缆也具有实验室质量、但价格也是实验室价格。

    此致、
    Richard
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢你的答复。  

    那么、您建议使用哪种电缆? 我考虑使用这种方法是因为 launchpad 上的 JSC 连接器。  

    是否最好使用半刚性尾纤并将焊料焊接到实际焊盘上?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、半刚性电缆将提供更好的重复结果、因为性能不会随电缆的位置而变化。

    这是我通常在实验室中使用的典型半刚性电缆:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢!!