请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：CC2640 您好！
我们必须为 新项目选择 TI cc2640或 Nordic nrf51芯片。 我已经使用不同的广播间隔对 cc2640的电流消耗进行了分析、并获得了几乎与通过 TI 功耗计算器计算得出的结果相同的结果。
北欧功耗计算器显示 nrf51在使用相同广播间隔时的电流消耗更低。
我得到的比较如下：
电流消耗比较
| 广播间隔(ms) | 来自 TI 计算器的电流(mA) 适用于 cc2640 |
来自北欧计算器的电流(mA) 器件 |
| 152.5 | 0.14669 | 0.092 |
| 211.25. | 0.10624 | 0.067 |
| 318.75 | 0.07082 | 0.045. |
| 417.5. | 0.05436 | 0.035. |
| 546.25. | 0.04183 | 0.027. |
| 760 | 0.03041 | 0.020. |
| 852.5 | 0.02725. | 0.018. |
| 102.5 | 0.02292 | 0.016. |
| 1285. | 0.01849 | 0.013. |
这种差异是否现实、为什么 Nordic 比 TI 消耗的功率更低？
由于我们的产品对功耗至关重要、我们希望尽可能节约能源。 是否可以低于 cc2640的这些电流值？
正在等待您的回复。
此致
