This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LAUNCHXL-CC2650:1.1.1版与1.2.1版之间的差异

Guru**** 2577385 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2650

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/bluetooth-group/bluetooth/f/bluetooth-forum/565255/launchxl-cc2650-differences-between-version-1-1-1-vs-1-2-1

器件型号:LAUNCHXL-CC2650
Thread 中讨论的其他器件:CC2650

团队-

为了便于调试、我们的客户在自己的设计上复制了 LaunchPad 原理图。  我们使 XDS110面朝上并运行、但难以连接到 CC2650。  显然、我们有一个真正的参考设计 LaunchPad 可与之进行比较。

我们发现客户的设计基于 Launchpad 的1.1.1版。  在1.2版中、似乎实施了一个额外的电平转换器来容纳双向 TMS 线路。  在我们的版本中、TMS 线路直接从 TM4C1294 (调试器)连接到 CC2650、因为 TMS_DIR 线路未在1.1.1中实现。

但是、我们在 TMS_DIR 线路上看不到任何活动。

很难添加74...245电平转换器-我们是否绝对需要它?  在1.1版上似乎没有必要这样做?  

我们很难将 CC2650连接到调试器、因此必须将其向下运行。  谢谢。

Best、S. Dunbar、AFA Colorado

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Steve、

    仅当调试器以与 CC2650不同的电压电平运行时、才需要电平转换器。 如果您不使用电平转换器、只需忽略 TMS_DIR 信号即可。

    我不确定他们为什么在设计中实现了实际的调试器。 为什么不简单使用 LaunchPad 来调试其电路板?

    此致、
    Fredrik
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回复;我无法公开讨论架构决策、如果您愿意、请随时通过电子邮件与我联系。