• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 556 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2590：CC2520连接到 CC2590

admin
Guru**** 2589245 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2520, CC2590, CC2541, CC2564MODN

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/bluetooth-group/bluetooth/f/bluetooth-forum/740174/cc2590-cc2520-connection-to-cc2590

器件型号：CC2590
主题中讨论的其他器件：CC2520、 CC2541、 CC2564MODN

尊敬的团队：

我们使用的是具有 CC2590前端芯片的 CC2520射频收发器、以实现更广的覆盖范围。
我在我的设计中使用了来自 CC2541_CC2590_EM 参考的匹配元件电路、在执行 RSSI 测量后、我观察到发送和接收之间的差值为6dB。
您是否有任何其他匹配电路可供我测试并可能修复此问题、同时还可最大限度地提高前端放大器的输出功率？

谢谢、
Andrew

  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    -为什么与新一代芯片组相比、您使用 CC2520？
    -"执行 RSSI 测量后、我观察到发射和接收之间的6dB 差值。" 您能详细说明一下您在这里的意思吗？ 您是否考虑了 RSSI 偏移？
    -您是否测量过传导输出功率？
  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、

    为了提供有关该项目的更多背景信息(我也是此设计的工程师)-我们的客户具有传统要求、因此需要使用较旧的无线电。  我们尝试验证该器件是否存在一段时间、但您知道这是如何实现的。   

    使用此无线电的传统产品已发货大约10年、但没有前端。  只需将信号强度增加约6dB、这看起来是一条值得下降的路径。   

    在此测试设置中、我们将一个新传感器通过30dB 衰减连接到已校准的 Rode 频谱分析仪。  我们看到了使用 PA 时预期的增益增加、因此我们认为从 PA 到天线的滤波器/匹配是可以接受的。  尽管 LNA 增加了增益、但它仅在接收端出现显著衰减。   

    通过在一个新旧传感器、两个旧传感器和两个新传感器之间传输有线测试来执行额外的测试、以考虑读数中的 RSSI 偏移并设置预期。   

    因此、我们认为无线电和前端之间的阻抗变换很可能不匹配。 PA 提供比 LNA 更多的增益、因此我们在接收时比在发送时更关注此问题。   

    输出/输入阻抗或 s 参数是否已知或可用于这些器件中的任何一个？  我在数据表中只能看到前端->天线路径图。

    谢谢、

     Jason

  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    出于好奇、是否可以简要说明传统要求为何决定了 CC2520的使用？

    在详细介绍匹配之前：您能否分享测量结果？

    我可以快速看一下原理图的 RF 部分、如果您不希望在论坛上公开、您可以通过朋友的请求将其发送给我。
  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、我将让 Andrew 在离开测试后执行该操作。  只需在第二个硬件上缓慢地重复检查所有测量值即可。

    关于为什么我们决定不离开这台对讲机、我尝试用几个要点对其进行总结。  很抱歉这么长的时间、但在每个设计决策中都要考虑很多。

    *使用此无线电的传统设计成功通过了北美1类 Div 1和1类 Zone 0的本质安全认证、ATEX 和 IECEx 批准。  我们正在添加 PA、但我们可以利用先前的一些无线电分析来节省时间/成本。  我们还知道、它将顺利通过 FCC/CE 发射测试。   

    *我们的软件利用原始802.15.4封包化和传感器网络的微秒同步来进行确定性数据采样。  十年来、它在更好的时间里一直在不断地逐步改进、我们对它的性能非常满意。   

    *我们尝试将其他产品迁移到较新的无线电技术已遇到重大挑战、这通常是因为较新的无线电需要在美国境外开发/支持的测试质量软件栈和 SDK、并且消除了获得此类确定性行为所需的寄存器级访问。  较新的无线电设备(尤其是 MCU+Radio 混合设备)充斥着错误、文档短缺、缺乏支持和缺乏供应-我将介绍所有采用多种射频标准、频率和调制方案的主要半导体供应商。   我们已经两次遇到这种情况、SDK 膨胀到基本工程中的 while (1)循环不再适合较小器件的闪存的程度...

    * TI 支持主要通过论坛提供、缺少电话或面对面支持选项。  其他半导体射频供应商(Microchip/Atmel、Nordic、Redpine、Silicon Labs)提供 FAE、并通过 Distribution 提供有针对性的技术专业知识。  一直以来、我们对 TI 的支持是不是偶然的-例如、我们的 CC2564MODN 查询从未获得良好的支持-我们的设计周期无法承受在本媒体中出现延迟的时间。  此外、所有主要经销商都倾向于让我们远离 TI、这使得我们甚至很难了解 TI 提供的新技术产品。   

    *我们向分销商发送了一张机票、询问此对讲机的可用性和使用寿命、并总结了我们的需求。  我很难从 TI 获得某种支持、但失败了。  话虽如此，却没有升起红旗，所以我们觉得划船是不明智的。   

    感谢您关注我们的决策过程。   在认证完成之前、您是否有关于此无线电的任何信息？   

    Jason   

  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您花了很长时间的时间。
    由于您需要使用 CC2520进行微秒同步、这听起来是一个很好的解决方案、因为所有无线 MCU 都需要某种 RTOS、这会使系统的确定性降低。 同时、可以使用射频命令来调度 RX/TX、如果仔细编写软件、应该可以实现相当精确的同步、但我想可能很难实现您所需的精度 这是因为软件正在运行。

    我们为 CC13xx 和 CC26xx 发布的首款 SDK 本来可以更好、但我觉得它们已经成熟、文档也得到了改进。 http://dev.ti.com/tirex/#/上现已提供了大量信息

    TI 有很多 FAE、但您通常必须是分配的帐户。

    只要有人购买给定的 TI 产品、就不可能停产。 如果发生这种情况、您将收到有关最后一次购买的通知。
  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您是否解决了这个问题、因为我没有听到您的反馈？
  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    很抱歉耽误了回复、上个月我经常出差、因此我不得不将分析结果移交给我们的另一位射频工程师。 它们测量了无线电和放大器的复数阻抗、进行了仿真、然后实现了更好的匹配、现在我们看到发射功率大约提高了14dBm、这是我们预期的结果。 现在、我们仍然需要重新测试接收信号链、但我没有任何理由相信它不会正常工作。 如果我们遇到任何其他挑战、我会告诉您。

    谢谢！

    Jason
  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    听起来不错！