Thread 中讨论的其他器件： CC1352R、 SysConfig
尊敬的 TI：
我们正在研究具有各种射频接口的 TI 模块、这些接口可为我们的应用提供高吞吐量/数据速率。
我们在 github.com/.../readme.md 上考虑选择模块 CC2652R1来实现良好的吞吐量。
然后、我们看到、TI 正在提供专有射频模式、在该模式下、用户将有优势选择各种频带、PHY、并可以避免标准射频协议的数据包开销概念。 在所有这些自定义设置下、我们希望评估=>与上述链接中提到的 BLE 相比、我们是否通过专有射频模式实现更高的吞吐量。
我们正在检查模块 CC1352P、因为 CC1352P 无线电可以支持多种物理无线电格式(169、433、470至510、868、902至928、 和2400至2480MHz -根据数据表)
我们使用的是 simplelink_cc13xx_cc26xx_sdk_6_40_00_13 SDK 中的示例 rfPacketTx、如下所示。
当我们尝试进行一些自定义设置时、发现不支持169 MHz 和433 MHz 频段、但根据数据表、CC1352P 支持这些频段(169 MHz 和433 MHz)。
我想知道我的理解在哪里？
支持868MHz 频带、但无法将符号速率设置为超过1Mbps。 在868MHz 频带下，我们是否无法实现超过1Mbps 的速率？
在2400MHz 频带下、我看到最大符号速率~250kbps。
我们考虑探索这种专有射频模式、以查看=>
IS RF 专有模式可实现比 BLE 模块更高的吞吐量(CC2652R1的 BLE-5堆栈 =>~1300Kbps、所涉及的处理较少)
但我认为、与高吞吐量应用相比、专有射频模式更适合高安全性应用。
如果我错了，请纠正我的问题，我们愿意接受建议吗？
谢谢、
Padmini
