你好
我正在为2.4GHz MIFA 天线设计的小型 PCB 上进行阻抗匹配。 我认为我的问题与 VNA 校准不良有关。
我附上了射频路径原理图和图片。
我已从射频路径中移除所有组件、然后将半刚性电缆连接到 C5的焊盘。
我已通过连接到电缆、将0欧姆电阻器置于 L2、然后使用 C43作为 Open\Short\Load 来校准 VNA。 之后、我再次短接并添加了时间延迟来设置史密斯圆图。
完成校准后、我在 L4和 C46上放置0欧姆电阻器、并开始阻抗匹配、但是、我使用的 PI 滤波器不会根据理论移动史密斯圆图(甚至不接近)。
我的方法是错误的还是错误的？
你好
1.在 C43连接开路、短路和50欧姆负载(使用2个并联100欧姆负载)并完成校准后,我又在 C43接了一个短接,并使用延时时间将史密斯圆图上的标记移至正确位置。 你可以在下面的图片看到亿特莱-7ps 表示我输入的延时时间。
2.这是我在校准后立即获得的测量值，L2，L4，C46有一个0欧姆的电阻器(其余未放置)。 探头位于 C5处：
您可以看到、标记基本上在单位圆之外、但我将其用做了一些测量误差。 我决定在 C43处添加一个1.5pF 电容器、以查看标记正确移动、并使标记远离图表边缘、得到如下：
这似乎是合理的、与理论接近。 现在我在 L4上添加了一个2.2nH 电感器(当然、之前移除了0欧姆电阻器)、此电感器应该会使我接近20ms 的接纳圆、但我得到的是：
我不知道该怎么办才好。"
我尝试了几种滤波器 、总是会出现这种情况、其中电感器似乎没有效果。
3.您提到的值就是我要使用的值。
4.我在初始测试时没有校准 Thru。 我今天已经重新校准了、结果是：
非常感谢、
Eyal.
谢谢你的建议包。
我已从板上移除所有组件并重试。 这一次电感器确实移动了标记、但标记移动与理论仍有很大差异。 经过无数次、无数次尝试了解和研究我暂时放弃了这个电路的行为。
相反、我转向其他 PCB 看看我是否可以获得更好的结果。 我已将射频路径的原理图附加在此 PCB 上：
这次、我使用自己的开路\短路\负载校准套件对 VNA 进行了校准、然后连接了适配器和同轴电缆、并增加了电延迟。 增加延迟之前的情况如下(同轴电缆悬空)：
这是您希望看到的直通测量：
我添加了230ps 的延迟、并通过刮擦旁边的 GND 将电缆连接到 C78的焊盘。 我将2.4GHz 天线连接到 J13、在 L11上放置一个0欧姆电阻器、然后将所有其他元件都保留下来、得到了这样的结果：
这是相同配置的 SWR\S11：
为了进行验证、我尝试使用带有反射电桥的频谱分析仪、看看它是否匹配。 我校准了频谱分析仪(仅具有开路负载校准)、与校准 VNA 的方式相同：
当我在放置0欧姆电阻器后尝试验证 VSWR 读取时、得到以下结果：
两者之间存在相当大的分歧、VNA 声称 在2.44GHz 时 S11为-14dB、而频谱分析仪则指出-10 dB。
比较这样的2个器件是否实用以获得验证？还是只需坚持使用一个器件？
让我们继续、我在 L11处放置了一个2.2pF 的电容器、该会将我向下移至20m 的接纳线、但我得到了这样的结果：
我不知道该怎么说。
我在 L11上尝试了1.2nH 电感器、这应该会将我向上移动到 20m 的透射线、但我得到了这样的结果：
也不完全接近于理论。 您可能认为我很高兴看到这一点,因为它显示出几乎是一个完美的匹配,但考虑到我看到了这个设备,我非常怀疑这是真的。 我使用频谱分析仪检查了此配置、结果显示为：
这是比使用0欧姆电阻器更糟糕的结果。
如果 对我在这里可能会做错的事有任何见解，我将不胜感激
