[参考译文] CC2340R5：CC2340R5按测试谐波问题

您好！

这看起来很典型。 是否要在测量中考虑电缆损耗？

此外、可以对 SmartRF Studio 执行相同的操作吗？

谢谢

高 FI、

是否要在测量中考虑电缆损耗？

>>我校准2,402,2440和2480 MHz，这样就不会有电缆损耗的问题。

可以使用 SmartRF Studio 执行相同的操作吗？

>>好的,有结果的 SmartRF studio。

还有另一个项目输出功率扫描、FYR。

高 FI、

是否要在测量中考虑电缆损耗？

>>我校准2,402,2440和2480 MHz，这样就不会有电缆损耗的问题。

可以使用 SmartRF Studio 执行相同的操作吗？

>>好的,有结果的 SmartRF studio。

还有另一个项目输出功率扫描、FYR。

您好、

由于我的项目108F 在 输出功率方面有很大的差距、TI 是否有任何用于校准输出功率的文件？

此外、每项测试结果还存在差距。 TI 对此有什么想法吗？

高 FI、

这里有更新吗？ 我们 是否能够使用校准文件来修复它？ 我认为这是一个需要解决的问题。

谢谢。

您好！

我们能否审查您的设计的原理图和布局？

谢谢

您好！

感谢您的反馈。 我将与验证团队讨论此问题、并尽快与您联系。

此致

高 FI、

这个问题让我困扰了很长一段时间。 我希望能尽快找到解决方案。

谢谢。

您好、Fu、您的项目108F 似乎不是 TI 审核过的项目、对吧？ 根据您在输出功率上看到的偏移、更重要的是 PER 结果、假设您在射频网络布局或/和去耦与 GND 布线方面存在一些问题。 我想将您的设计的图像发布在此处、我可以查看。  

嗨、 Fredrikgk：

你是对的。 我们发现了一些有关电源平面 库仑的问题、并在下一个版本中修复了该问题。 我认为我们应该专注于112F 和 EVB 的性能。 TI 是否会 在您的实验室中重现此现象？

谢谢。

Hi Fi 和 fredrikgk、

是否有任何更新？  TI 是否也会在您身边重现这种现象？

谢谢。

您的两种观察结果都是正常的。 输出功率并不完美、并且会因器件而异。 因为芯片内的频率生成电路必须运行才能接收数据、所以即使在 Rx 中、您也会看到芯片发出的一些辐射。  

嗨、Fredrikgk：

感谢您的答复。 是否有任何校准文件可以解决此问题？

这不是问题。 在实际使用中您不会注意到这一点。  

嗨、Fredrikgk：

如果我们实际得到的设置和功率之间存在差距、我该如何提供功率表？ 如果我要获得2dBm 的输出、我应该使用3dBm 功率设置？  这毫无意义。

谢谢。